1-118/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

защитника - адвоката Зарвы Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 

<

Номер обезличен>, зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> объявлена частичная мобилизация, 

<

Дата обезличена>, желая временно уклониться от военной службы, без уважительных причин, не явился в свою часть из отпуска, а остался проживать по месту жительства в г. Н.Ч. Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 

<

Дата обезличена>, когда явился по вызову в отдел полиции 

<

Номер обезличен> «

<

данные изъяты>» в г. Н.Ч.. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом он пояснил, что желая подольше отдохнуть от военной службы и провести время со своими родственниками, он 

<

Дата обезличена>, без уважительных причин, не явился в свою часть из предоставленного ему отпуска, а остался проживать по месту жительства в г. Н.Ч. Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 

<

Дата обезличена>, когда по вызову явился в отдел полиции «

<

данные изъяты>» в г. Н.Ч.. Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания им своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Г., где проходил службу подсудимый, оглашенных в судебном заседании, следует, что 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> ФИО2 не явился в свою часть из предоставленного ему отпуска, в связи с чем были организованы его поиски, которые положительного результата не дали. В период прохождения службы в части, неуставных проявлений к ФИО2 не допускалось, всем необходимым он был обеспечен, жалоб на условия прохождения службы тот никогда не высказывал.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 

<

Дата обезличена> заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части 

<

Номер обезличен>.

По выписке из приказа командира войсковой части 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> видно, что ФИО2 с 14 февраля по 

<

Дата обезличена> был предоставлен отпуск с выездом по месту жительства в г. Н.Ч..

По оглашенным в суде показаниям свидетеля Ш. следует, что 

<

Дата обезличена> в указанный отдел прибыл 

<

данные изъяты> ФИО2, находившийся в розыске за уклонение от военной службы. 

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. 

Поскольку Указом Президента РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в Российской Федерации с этого времени была объявлена частичная мобилизация, действия ФИО2, выразившиеся в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от военной службы, 

<

Дата обезличена>, без уважительных причин, не явился в срок на службу из отпуска, суд расценивает их как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, данных о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 337 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При этом суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу - до вступление приговора в законную силу оставить без изменения 

<

данные изъяты>

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку Указом Президента указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу - до вступление приговора в законную силу оставить без изменения 

<

данные изъяты>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом со 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов