ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Копылова С.А.

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Лозового Д.Е.. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гранюкова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, 22.05.2017 примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вошел в помещение столовой, расположенное в здании магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> подошел к стулу, стоящему справа от входа в столовую, на котором лежала открытая сумка, принадлежащая ФИО6, из данной сумки взял кошелек, открыл его и похитил оттуда денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, 23.05.2017 примерно в 11 часов 00 минут вошел в помещение столовой, расположенной в здании магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> убедившись, что в помещении столовой никого нет, снова подошел к стулу, стоящему справа от входа в столовую, на котором лежала открытая сумка, принадлежащая Потерпевший №1, из которой достал кошелек, открыл его и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 6 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, представила в суд заявление, в котором указала, что ущерб, причиненный ей преступлением, подсудимый возместил полностью, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, и защитник ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, данные о личности подсудимого, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности по ходатайству потерпевших, если они примирились с потерпевшими и загладили потерпевшим причиненный вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме. 

ФИО1 судимостей не имеет. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Руководствуясьст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Диск DVD+R, выписка по счету – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А. Копылов