Дело № 1-21/2017 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 23 » января 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г. 

с участием заместителя Вязниковского межрайонного прокурора: Арсентьева Ф.А.

адвоката Сазонова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 

<

адрес> коллегии адвокатов № Вязниковского филиала адвокатской конторы №

при секретаре: Гордеевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, работающего ИП «ФИО3», кровельщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного дома. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения в свою пользу чужого имущества, в указанное время и месте, подошел к окну в боковой стене дворовой пристройки данного дома, вынул руками раму данного окна вместе со стеклом, после чего через образовавшийся проем в стене, незаконно проник в дворовую пристройку данного дома. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через дворовую пристройку прошел в жилую часть дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: икону «Божьей матери», выполненную на деревянной доске размерами 30 на 26 см., стоимостью 200 рублей, нетбук « АSER» в корпусе коричневого цвета серийный номер «SNID:03300814925» с зарядным устройством к нему, стоимостью 1000 рублей, ДВД-плеер «ВВК», в корпусе серебристого цвета серийный номер DV0832070009706, стоимостью 200 рублей, переносной компьютерный жесткий диск, в пластмассовом корпусе черного цвета «TOSHIBA» S|N X 4ТSP0D9ТZВ, стоимостью 1200 рублей, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора при особом порядке, соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание явку с повинной ( л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, которые учитывает при определении размера наказания, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства и мотивы его совершения, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 в целях его исправления наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60,43 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, связанных с мотивами и целыми преступления, при отсутствии исключительных обстоятельств по делу, а также ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Однако, наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств по делу позволяют суду прийти к выводу о том, что при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого преступления. По делу обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1, категории преступления, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ - оставить их в распоряжении потерпевшей- законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание по которой назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию в инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу 

оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательстваикону «Божьей матери», выполненную на деревянной доске размерами 30 на 26 см., нетбук « АSER» в корпусе коричневого цвета серийный номер «SNID:03300814925» с зарядным устройством к нему, ДВД-плеер «ВВК», в корпусе серебристого цвета серийный номер DV0832070009706, переносной компьютерный жесткий диск, в пластмассовом корпусе черного цвета «TOSHIBA» S|N X 4ТSP0D9ТZ,находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова