1 инст.: Алексеева Т.Н. № 44у-19/2019 

2 инст.: Устинов Д.А., Курчанова Н.И., Жбанков В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

23 августа 2019 года г. Псков 

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума: Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., Комлюкова А.В., 

с участием заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М.,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Городецкого В.С., представившего удостоверение (****) и ордер № 009442 от 07.08.2019 года, 

защитника ФИО2 – адвоката Петунц А.А., представившего удостоверение (****) и ордер № 009144 от 06.08.2019 года, 

при секретаре Бошковой А.Н. 

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области С.Д.Белова на приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 22 февраля 2019 года. 

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Теплякова В.М., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденную ФИО1 и ее защитника Городецкого В.С., возражавших против изменения судебных решений, адвоката Петунц А.А. в интересах осужденной ФИО2, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2018 года

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, ранее не судимая,

осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию (с применением ст.64 УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19.12.2018.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...>, ранее не судимая,

осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода преступлений) к наказанию за каждое (с применением ст.64 УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19.12.2018.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими 31июля 2015 года в период времени с 19 часов 48 минут до 20 часов 03 минут, а ФИО2 также в тот же день около 22 часов 10 минут, в г.Пскове Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 22 февраля 2019 года вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

ФИО1 приговор не обжаловался.

В кассационном представлении прокурором Псковской области ставится вопрос об изменении приговора Псковского городского суда от 19 декабря 2018 года и апелляционного определения Псковского областного суда от 22 февраля 2019 года в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Ссылаясь на положения частей 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018 №186-ФЗ), прокурор указывает на то, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе и ст.228.1 УК РФ, что судами первой и апелляционной инстанций не было принято во внимание.

С учетом изложенного, просит из состоявшихся судебных решений исключить указание о зачете ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени их содержания под стражей с 19 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу – 22 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденным в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей в период с 19 декабря 2018 года по 22 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум Псковского областного суда находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 осуждена за незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ФИО2 осуждена за незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с назначением обеим осужденным наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания обеим осужденным исчислен с 19 декабря 2018 года, то есть с даты постановления приговора и взятия их под стражу в суде первой инстанции. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вместе с тем суд, руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, постановил засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 19 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание исключение, предусмотренное ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции уголовного закона, повлиявшем на исход дела, поскольку оно связано с исчислением срока наказания.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не устранены.

Предусмотренный ст.401.16 УПК РФ срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах президиум считает доводы кассационного представления об изменении приговора подлежащими удовлетворению.

Иных оснований к изменению судебных решений президиум не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить. 

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2018 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 22 февраля 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: 

исключить из приговора указание о зачете ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени их содержания под стражей с 19 декабря 2018 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденным ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания их под стражей в период с 19 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий