72RS0№-34

Дело №а-590/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 января 2020 года 

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> № к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> № обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя требования тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве физического лица и имеет/имел на праве собственности транспортное средство: автомобиль легковой, марка ЛЕКСУС RX300, VIN №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, который является объектом налогообложения. ФИО1 направлено налоговое уведомление №37128452 от 12.08.2018г. по транспортному налогу, в связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок ФИО1 направлено требование от 16.12.2018 №124804. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пени не выполнена. 16.08.2019г. мировым судьей судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу. Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 в размере 11055 руб..

Определением суда от 05 декабря 2019 года дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом рассмотрение дела назначено на 15.01.2020 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административному ответчику ФИО1 с 08.11.2011 по 03.03.2018г.г. на праве собственности принадлежало транспортное средство – марка ЛЕКСУС RX300, VIN №, государственный регистрационный знак № год выпуска 2001, что стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Статьей 389 Налогового кодекса РФ установлено также, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

В силу ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщиками транспортного налога (ст.357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику ФИО1 за 2017 год начислен транспортный налог в размере 11055,00 руб., о чем ответчику направлено налоговое уведомление (л.д.11).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом. (03.12.2018).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. 

В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование №124804 об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до 10 января 2019 года

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 11.01.2019 по 11.07.2019. 

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 недоимки 16 августа 2019 года, то есть за переделами срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, в связи с чем 16.08.2019г. в выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. (л.д.8) 

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления к мировому судье для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 и пени изначально был пропущен, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, суд полагает необходимым в административном иске ИФНС России по г.Тюмени №1 к ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц, ст. ст. 45, 62, 84, 111, 150, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени №1 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать. 

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.А. Бойева 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2а-590/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени

Копия верна

Судья С.А. Бойева