УИД **RS0**-21

Дело **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола фио, 

с участием государственного обвинителя фио, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката фио, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 *

осужденного:

* 

* 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в *** *** при следующих обстоятельствах.

**** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в *** ***, обратил внимание на установленный на столе в комнате указанной квартиры телевизор марки «НI» (Эйч Ай») модели «VHIT-40F152MS» («Виэйчайти-40Ф152МСи»), в комплекте с пультом управления, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Находясь в указанных месте и время, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно изъял, взяв со стола телевизор марки «НI» (Эйч Ай») модели «VHIT-40F152MS» («Виэйчайти-40Ф152МСи»), в комплекте с которым находился пульт управления, стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что **** в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в *** ***, он взял со стола квартиры телевизор с пультом управления, принадлежащий Потерпевший №1, вышел из квартиры, и продал указанные предметы таксисту за 11000 рублей, полученные денежные средства потратил на собственные нужды. В данной квартире с разрешения Потерпевший №1 он проживал временно, нуждаясь в денежных средствах, он совершил хищение телевизора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым **** около 10 часов к нему домой по адресу: ***, пришел ФИО1, который решил снимать у него комнату. Комната, в которой проживал ФИО1 в квартире, является проходной, дверь не установлена, поэтому ФИО1 периодически проходил через его комнату на кухню. Кроме того, у ФИО1 имелся свой ключ от квартиры. **** он ушел в магазин, предварительно оставив на своем телевизоре включенную музыку. Около 12 часов 00 минут он вернулся домой из магазина и услышал, что музыка не играет. Он прошел в комнату и увидел, что его телевизора в корпусе черного цвета нет на месте. Он сразу подумал, что его забрал ФИО1, поскольку на двери не было видимых следов взлома, посторонние люди в квартире не могли появиться, после чего он сразу обратился в отдел полиции. Ущерб в размере 11000 рублей для него является значительным, исходя из размера его заработной платы (л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, c согласия сторон, согласно которым в начале декабря 2022 года она с ФИО1 пришла домой к знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: ***, ***. С этого времени ФИО1 стал проживать в указанной квартире, арендую одну из комнат у Потерпевший №1 У ФИО1 имелись ключи от квартиры. **** примерно в 10 часов ей позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что вернувшись домой, он обнаружил пропажу телевизора (л.д. 57-60);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ****, в котором он сообщает о хищении принадлежащему имущества - телевизора «Hi», мужчиной по имени *, который снимал комнату в его квартире (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр ***. В ходе осмотра изъято 2 следа рук на 2 липкие ленты (л.д. 5-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ****, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов рук (л.д. 45-47);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому след руки 18х20 мм на прозрачной клейкой ленте размерами 54х48мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ****, по адресу: ***, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 49-55);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, в котором последний добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления - хищении телевизора, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 64).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 - телевизор марки «НI» (Эйч Ай») модели «VHIT-40F152MS» («Виэйчайти-40Ф152МСи»), в комплекте с пультом управления. Судом установлено, что подсудимый осознавал обстоятельство того, что указанное имущество ему не принадлежат, вместе с тем совершал действия по его незаконному изъятию из владения потерпевшего и обращению чужого имущества в свою пользу. Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел свое подтверждение, поскольку он безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, преследуя цель личного материального обогащения; похищенное имущество ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил имущество потерпевшего в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 руб.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля стороны обвинения и потерпевшего Потерпевший №1 Причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств. Так, исходя из категоричных, последовательных показаний потерпевшего Потерпевший №1, который как с момента обращения в отдел полиции с заявлением о преступлении, так и впоследствии, давая показания в качестве потерпевшего по уголовному делу, сообщал о хищении принадлежащего ему имущества, заявляя о значительности причиненного ему ущерба. Кроме того, потерпевший подозревал в хищении его имущества - ФИО1, поскольку последний проживал вместе с ним в квартире, имея свободный доступ к квартире и имуществу, расположенному в ней. Свидетель фио указывала, что ФИО1 проживал в квартире потерпевшего, имея свободный доступ к ней. Показания потерпевшего и свидетеля стороны обвинения в полной мере согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, не опровергавшего факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, сообщая о времени, месте и способе совершения им преступления. Данные показания подсудимого, не оспаривавшего свою причастность и виновность в совершении указанного преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля и письменными материалами дела. Так, показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого в основном и главном согласуются с письменными доказательствами, тщательно исследованными судом, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, который указывал о времени, месте совершении хищения его имущества, его стоимости; протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места преступления от ****, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 

Размер причиненного ущерба преступлением суд признает значительным с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также стоимости похищенного имущества – 11 000 руб., значимости его для потерпевшего Потерпевший №1, материального положения потерпевшего, и его показаний об этом. Стоимость и размер незаконно изъятого имущества, размер ущерба, причиненного преступлением, установлены на основании показаний потерпевшего, заявления о преступлении, оснований не доверять которым у суда не имеется; согласился со стоимостью похищенного и размером, причиненного ущерба, и сам подсудимый. 

Преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что ФИО1 обратил имущество потерпевшего в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который на * не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного и назначаемое ему основное наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 11 000 руб. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные и доказанные. Размер исковых требований установлен материалами дела, показаниями потерпевшего и подсудимого. Сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме. 

Приговоры Заельцовского районного суда *** от **** и Дзержинского районного суда *** от **** об условном осуждении ФИО1 подлежат исполнению самостоятельно. 

В ходе расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат фио, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 1 872 руб. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования по назначению следователя, суд руководствуется нормами ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, в силу которых суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка. Таким образом, обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, не имеется. Не установлена в судебном заседании и имущественная несостоятельность подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату фио в сумме 1 872 рубля. 

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к ФИО1 * удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 11 000 рублей, причиненного в результате преступления. 

Приговоры * исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья О.А. Пименова