Дело №...

№...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.О., 

установил:

**.**.** АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества К.О. задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 23 441,64 руб., из которых: 22546,28 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 894,59 руб. - просроченные проценты; 0,77 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления (гражданское дело №...).

**.**.** АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества К.О. задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 84 784,92 руб. из которых 84 784,92 руб. - просроченная задолженность по основному долгу (гражданское дело №...). 

Определением Печорского городского суда от **.**.** гражданские дела №... и №... по искам АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.О. объединены в одно производство с присвоением номера №.... 

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены К.Е., К.М., К.В., К.С., в качестве третьего лица Печорский отдел Управления Росреестра по Республике Коми, для дачи заключения по делу отдел опеки и попечительства Управления образования МР «Печора». 

Дело рассматривается в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение отдела опеки и попечительства УО МР «Печора», оставившие требования на усмотрение суда, приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между К.О. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... с текущим лимитом денежных средств в размере 20000 руб. с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 23,2% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; с ежемесячной оплатой. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

К.О. ознакомилась и согласилась с условиями потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись. 

Факт предоставления К.О. суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Заявление и индивидуальные условия потребительского кредита содержат всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, условиях возврата денежных средств. 

К.О. в своем заявлении указала об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.

В нарушение условий кредитного договора К.О. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Банком в адрес К.О. был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности, расторжении договора, которая по состоянию на **.**.** составила 23441,64 руб., в т.ч. сумма основного долга – 22546,28 руб., иные платы и штрафы – 0,77 руб., проценты – 894,59 руб. 

Согласно присоединению к договору коллективного страхования №№... от **.**.**, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». Клиент ТКС Банк (ЗАО) автоматически становится участником программы страхования. 

По условиям программы страхования, в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Также **.**.** между К.О. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №... путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкеты на предоставление денежных средств с лимитом в размере 86000 руб., с тарифным планом КН 9.1, процентной ставкой до 150000 руб. – 0,79%. 

Согласно п.2.2 общих условий кредитования моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Факт предоставления кредитных денежных средств по договору №... подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора К.О. не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, допускала просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету. 

Банком в адрес К.О. был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности и расторжении договора, которая по состоянию на **.**.** составила 84784,92 руб.

Согласно присоединению к договору коллективного страхования №№... от **.**.**, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в случае отсутствия специально указанного в заявлении-анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». Клиент ТКС Банк (ЗАО) автоматически становится участником программы страхования. 

По условиям программы страхования, в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

К.О. умерла **.**.**, о чем составлена актовая запись о смерти. 

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Установлено, что в производстве нотариуса К.Т. находится наследственное дело №..., открытое к имуществу К.О., согласно которому наследственное имущество умершей состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ********** что подтверждается выпиской из ЕГРН ФППК «Роскадастр». 

Наследниками по закону после смерти К.О. являются ее несовершеннолетние дети К.М., **.**.**.р., в лице законного представителя К.Е. и К.С., **.**.**.р., в лице законного представителя К.В.

К.В., являющийся супругом К.О., от принятия наследства отказался.

Таким образом, ответчики К.М., **.**.**.р., в лице законного представителя К.Е. и К.С., **.**.**.р., в лице законного представителя К.В. являются наследниками принявшими наследство после смерти К.О. и должны отвечать перед ее кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности по кредитным обязательствам К.О. проверен судом, соответствует кредитным договорам, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, ответчиками в суд не представлено.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением Печорского городского суда от **.**.** для установления среднерыночной стоимости объекта недвижимого имущества в виде 1/3 доли в жилом помещении по адресу: **********, судом назначена судебная товароведческая (оценочная) экспертиза, производство которой поручено ИП Т.

Экспертным заключением от **.**.** установлено, что среднерыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ********** на дату смерти К.О. (**.**.**) составила 245 000 руб. 

Оснований не доверять экспертному заключению ИП Т. и его выводам не имеется. Указанное заключение является полным и обоснованным, выполнено экспертом, имеющем специальные познания и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

В соответствие с ч.1 ст.1183 НК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По информации ОСФР по Республике Коми К.О. являлась получателем страховой пенсии (по инвалидности) и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). По состоянию на **.**.** на имя К.О. имеются невыплаченные суммы пенсии в размере 32 **** руб. и ЕДВ в размере **** руб. 

Таким образом, размер задолженности по кредитным договорам в настоящем деле (23 441,64 руб. + 84 784,92 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (245 000 руб. + 32719,43 руб. + 3746,34 руб.), в связи с чем, с К.Е., действующего в интересах К.М., а также К.В., действующего в интересах К.С., солидарно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 23 441,64 руб. и задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 84 784,92 руб. - итого на общую сумму 108 226,56 руб.

При этом, по информации ПАО Сбербанк после смерти К.О. с ее счета №... К.В. произведены две операции перевода денежных средств на свой счет от **.**.** в общей сумме 29000 руб.

В последующем от принятия наследства К.В. отказался в установленном законом порядке.

Сведений об обращении наследников в страховую компанию за получением страхового возмещения для погашения кредитной задолженности суду не представлено.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей (4000 руб. по каждому из двух исков).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К.О. удовлетворить.

Взыскать с К.Е. (паспорт №...), действующего в интересах несовершеннолетнего К.М., **.**.**.р., К.В. (паспорт №...), действующего в интересах несовершеннолетней К.С., **.**.**.р., солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН №...) задолженность К.О. по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 23 441,64 руб. и задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 84 784,92 руб. - итого на общую сумму 108226,56 (Сто восемь тысяч двести двадцать шесть рублей 56 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**