Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0№-04

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре 

<

ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К М Р к К Э Р о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

К М Р обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К Э Р, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила произвести раздел наследуемого имущества после смерти К Р А следующим образом: признать за истцом право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на автомобиль«Ford Fusion», 2008 года выпуска; признать за ответчиком право собственности на оружие мелкокалиберный карабин №, калибра № (заводской номер А №); карабин №, калибра № мм., серия/заводской номер №, 1998 года выпуска; ружье марки Benelli Comfort, калибра №, серия/заводской номер №. Обязать истца выплатить ответчику в качестве компенсации несоразмерности наследованного имущества 6 875 624; прекратить право собственности ответчика на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, л. А, 

<

адрес> (л.д.172-173 том 3).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 октября 2021 года умер К Р А, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска; оружия мелкокалиберный карабин №, калибра № (заводской номер А №); оружия марки Карабин ОП СКС, калибра № мм., серия/заводской номер №, 1998 года выпуска; ружья марки Benelli Comfort, калибра №, серия/заводской номер №. Истец и ответчик приняли указанное наследство в равных долях. В настоящее время истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, по 1/2 доли каждый в порядке наследования по закону. Истец ссылается на то, что она является наследником обладающим преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, поскольку указанная квартиры приобреталась наследодателем исключительно для проживания истца, с момента приобретения квартиры истец постоянно в ней проживала и продолжает проживать, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, осуществляет техническое облуживание квартиры, истец обучается в Санкт-Петербурге, в то время как ответчик проживает в 

<

...>. В досудебном порядке урегулировать спор о разделе наследственного имущества не представилось возможным.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – Т Р А, доводы искового заявления, письменных пояснений поддержал в полном объеме, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя – Х Р Ф, который поддержал доводы письменных возражений, полагал, что все наследственное имущество, в том числе оружие подлежит передаче в собственность истца, а ответчику подлежит выплате компенсация. 

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан В А А, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются дочерями К Р А, который умер 20 октября 2021 года, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска; оружия мелкокалиберный карабин CZ-452-2E ZKM, калибра 22LR (заводской номер А №); оружия марки Карабин ОП СКС, калибра 7,62x39 мм., серия/заводской номер ТУ 7610 К, 1998 года выпуска; ружья марки Benelli Comfort, калибра 12/76, серия/заводской номер М 700593/С 1034315, а также неполученных сумм пособия по временной нетрудосопосбности (л.д.154, 161-164 том 2). 

После смерти К Р А с заявлениями о принятии наследства обратились истец и ответчик, нотариусом нотариального округа Уфимский район Республики Башкортостан В А А заведено наследственное дело № (л.д.153,156-155 том 2).

Истцу 1 ноября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>; 1/2 долю автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска; 1/2 долю оружия мелкокалиберный карабин №, калибра № (заводской номер № №); 1/2 оружия марки Карабин ОП СКС, калибра № мм., серия/заводской номер № К, 1998 года выпуска; 1/2 ружья марки Benelli Comfort, калибра №, серия/заводской номер № (л.д.231-235 том 2). 

Ответчику 14 октября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>; 1/2 долю автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска; 1/2 долю оружия мелкокалиберный карабин №, калибра № (заводской номер А №); 1/2 оружия марки Карабин ОП СКС, калибра № мм., серия/заводской номер №, 1998 года выпуска; 1/2 ружья марки Benelli Comfort, калибра №, серия/заводской номер № (л.д.238-242 том 2). 

В настоящее время истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле каждая в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес> (л.д.70-74 том 1).

Собственником автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска значится К Р И, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.150-151 том 2).

Также истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство состоящее из недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности (л.д.236-237, л.д.243-244 том 2).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 1 сентября 2023 года следует, что ответчику К Э М по представленному свидетельству о праве на наследство по закону выплате пособие в сумме 2 946,26 руб. и в сумме 15 713,36 руб. (л.д.148-149). Истец К М Р причитающуюся ей долю пособий не получила.

Обращаясь в суд с требованием о разделе наследственного имущества, истец указывала на ее преимущественное право в отношении квартиры, просила прекратить право собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с предоставлением ответчику компенсации за счет его доли в другом имуществе, входящим в состав наследства. При этом, первоначально истец просила произвести раздел имущества в результате которого истцу в собственность переходит квартира, а ответчику автомобиль, оружие, неполученные суммы пособия, с выплатой соответствующей денежной компенсации. 

В ходе судебного разбирательства, после получения сведений о выдаче ответчику причитающейся ей доли сумм пособия, а также возражений ответчика относительно передачи в ее собственность автомобиля, и желанием получить денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля (л.д.203, л.д.239 том 1), истец уточнила заявленные требования и просила признать за истцом право собственности на квартиру, на автомобиль, за ответчиком признать право собственности на оружие с выплатой денежной компенсации (л.д.111-112 том 3).

Согласно п. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наследство открылось 20 октября 2021 года, следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора три года со дня открытия наследства не истекли, в связи с чем раздел наследственного имущества производится по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (абз 1 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с положениями ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). 

При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу приведенных разъяснений наделение преимущественным правом одних наследников на наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Реализация преимущественного права одним из наследников, предполагает передачу другому наследнику в счет его наследственной доли иного имущества из состава наследства или выплаты соответствующей компенсации, только с согласия другого наследника.

Размер компенсации подлежащей выплате ответчику, истец основывала на заключении специалиста №167/23 от 6 февраля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 10 121 000 руб., т.е. стоимость доли каждого собственника составляет 5 060 500 руб. (л.д.15-74 том 1)

В ходе судебного разбирательства, ответчик не возражала против раздела наследственного имущества путем передачи квартиры и автомобиля в единоличную собственность истца, ответчик не согласилась с предложенным истцом размером компенсации, ссылаясь на то, что рыночная стоимость квартиры указанная в заключении специалиста является заниженной.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от24 августа 2023 года по ходатайству ответчика была назначена и проведена товароведческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта АНО «Региональная организация судебных экспертиз» изложенным в заключении от 25 сентября 2023 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес> составила 14 314 904 руб. (л.д.96-137 том 2).

Допрошенная в судебном заседании эксперт А Т К, пояснила, что на момент проведения судебной экспертизы в материалах дела отсутствовали документы, указывающие на высоту полотков исследуемой квартиры как 2,5 м., при наличии документов, свидетельствующих о высоте потолков исследуемой квартиры, возможна корректировка рыночной стоимости квартиры с учетом конкретной высоты потолков. Корректировки рыночной стоимости квартиры по типу перекрытия не существует. Имеется корректировка по типу дома, объект исследования находится к кирпичном доме, в связи с чем его нельзя отнести к смешанному типу. Учитывая, что в доме деревянные перекрытия, возможно рыночная стоимость может быть пересчитана примерно на 1%, но для этого необходимо производить расчеты. 

Определением Петроградского районного суда от 14 декабря 2023 года по ходатайству истца, с учетом пояснений эксперта, была назначена и проведена по делу дополнительная судебная экспертиза. 

Согласно выводам эксперта АНО «Региональная организация судебных экспертиз» изложенным в заключении дополнительной судебной экспертизы от 28 декабря 2023 года, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес> составила 13 704 768 руб. (л.д.119-158 том 3).

В соответствии со ст. ст. 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять заключение от 28 декабря 2023 года в качестве доказательства по делу, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение является последовательным и мотивированным, противоречий в выводах эксперта не усматривается, эксперт не заинтересован в исходе дела, сторонами по делу выводы проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы не оспаривались. 

Согласно заключению специалиста ООО НПО «Судебный эксперт» от 2 ноября 2021 года стоимость автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска составляет 350 000 руб. (л.д.178-181 том 2). 

Согласно оценочному заключению №97-22 от 13 июля 2022 года рыночная стоимость оружия составляет 303 520 руб. (л.д.182-187 том 2). 

Истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства указанная стоимость автомобиля и рыночная стоимость оружия не оспаривалась, доказательств иной стоимости не представили, в связи с чем суд для определения рыночной стоимости квартиры, автомобиля, оружия принимает заключение дополнительной экспертизы от 28 декабря 2023 года, заключение специалиста от 2 ноября 2021 года, оценочное заключение от 13 июля 2022 года.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик выражала свое несогласие с предложенным истцом вариантом раздела, в части передачи оружия в собственность ответчика, ссылаясь на то, что ответчик не является охотником, не имеет охотничьего билета, у нее нет разрешения на оружие, она не может владеть оружием, в связи чем полагала, что оружие также должно перейти в собственность истца с выплатой ответчику денежной компенсации. 

Вместе с тем, истец также не имеет охотничьего билета и не является охотником, и также не заинтересована в использовании по назначению оружия входящего в состав наследства.

В состав наследства вошло три единицы оружия, каждая единица оружия является фактически неделимым.

По смыслу положений ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений приведенных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства и/или выплату соответствующей денежной компенсации. Замена такой передачи денежной выплатой возможна, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, только с согласия другого наследника.

В данном случае о преимущественном праве в отношении наследственного имущества в виде квартиры заявлено истцом, следовательно в силу приведенных выше положений закона регулирующих спорные правоотношения, реализация истцом преимущественного права предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства, что и было заявлено истцом. При этом, истец не выразила своего согласия о передаче ей в собственность наследственного имущества в виде оружия.

Также суд принимает во внимание, что три единицы оружия находятся на хранении в Отделе лицензионно-разрешительной работы г. Уфа Управления Росгвардии по Республике Башкортостан (л.д.71 том 3), и ответчику сообщалось о необходимости принять решение об отчуждении оружия в установленный законом срок. В ответ на которое ответчик заявлением от 4 августа 2023 года дала свое согласие на утилизацию (уничтожение) оружия (л.д.70 оборот том 3). Вместе с тем, определением Петроградского районного суда от 23 мая 2023 года были приняты меры по обеспечению иска, в том числе в виде запрета органам Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации производить действия, связанные в изменением правового положения оружия. 

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о разделе наследственного имущества по предложенному истцом варианту, и приходит к выводу о прекращении право общей долевой собственности ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>; признании за истцом права собственности на указанную 1/2 долю квартиры, признании за истцом право собственности на автомобиль «Ford Fusion», 2008 года выпуска, и признании за ответчиком права собственности на три единицы оружия. 

При определении размера денежной компенсации суд исходит из того, что стоимость квартиры составляет 13 704 768 руб., следовательно стоимость доли каждого наследника составляет 6 852 384 руб., стоимость автомобиля «Ford Fusion», 2008 года выпуска составляет 350 000 руб., следовательно стоимость доли каждого наследника составляет 175 000 руб., стоимость оружия составляет 303 520 руб., следовательно доля каждого наследника составляет 151 760 руб. 

Таким образом, размер денежной компенсации причитающейся ответчику при разделе наследственного имущества составляет 6 875 624 руб. (6852384+175000-151760).

На основании определения Петроградского районного суда от 24 апреля 2023 года (л.д.205-206 том 1), истец 

<

ФИО>14.Р. внесла на депозит суда денежные средства в сумме 4 700 000 руб. (л.д.235 том 1), а также дополнительно истцом внесены денежные средства на депозит суда в сумме 2 175 624 руб., что подтверждается чеком от 2 февраля 2024 года (л.д.174 том 3), а всего истцом на депозит суда внесены денежные средства в сумме 6 875 624 руб. в счет исполнения обязательств по выплате ответчику денежной компенсации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обязании истца выплатить ответчику денежную компенсацию в размере 6 875 624 руб., которая подлежит уплате за счет средств, находящихся на депозите Управления судебного департамента в Санкт-Петербурге, внесенных истцом на депозит на основании чека-ордера от 9 июня 2023года и чек-ордера от 2 февраля 2024 года. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К М Р – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Прекратить право общей долевой собственности К Э Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство 

<

ФИО>4, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Калининском районе города Уфы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за К М Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство 

<

ФИО>4, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, СНИЛС № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литера А, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать за К М Р, паспорт серии № № право собственности на автомобиль марки «Ford Fusion», 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Признать за К Э Р, паспорт серии № №, право собственности на

-оружие мелкокалиберный карабин №, калибра № (заводской номер А №); 

-оружие марки Карабин №, калибра № мм., серия/заводской номер №, 1998 года выпуска; 

-ружье марки Benelli Comfort, калибра №, серия/заводской номер №.

Обязать К М Р, паспорт серии № № выплатить К Э Р, паспорт серии № № выплатить компенсацию в размере 6 875 624 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2024 года.