Дело № 2-5025/2020

УИД 32RS0027-01-2019-012256-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего Бурлиной Е.М.

при секретаре Юрасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее по тексту - ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.08.2014 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата 08.08.2019 года (включительно) под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив 08.08.2014 года ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование от 28.07.2020 года о возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 31.08.2020 года, которое ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним по состоянию на 04.09.2020 года образовалась задолженность в размере 8752 руб. 04 коп., из которых: 5684 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1601 руб. 90 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1466 руб. 06 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 08.08.2014 года, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору №... от 08.08.2014 года по состоянию на 04.09.2020 года в сумме 8752 руб. 04 коп., из которых: 5684 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1601 руб. 90 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1466 руб. 06 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель ТКБ Банк ПАО в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения слушания дела в адрес суда не направила.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирована по 

<

адрес>. 

Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом, 08.08.2014 года между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата 08.08.2019 года (включительно), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив 08.08.2014 года ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., путем зачисления их на расчетный счет ответчика №....

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,00% годовых. 

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 1326 руб. (п.5 Индивидуальны условий).

В силу п.2.6 Общих условий Кредитного договора денежные средства предоставляются Заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет в рублях, открытый Заемщиком у Кредитора.

В соответствии с п.3.2. Общих условий Кредитного договора проценты начисляются на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке, установленной в Заявлении на кредит.

Пунктом 4.4.4 Общих условий Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 60 календарных дней.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Использовав денежные средства, перечисленные банком, ФИО2 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договоров. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик обязаны уплатить Кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истцом в адрес ответчика 29.07.2020 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 31.08.2020 года. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 04.09.2020 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8752 руб. 04 коп., из которых: 5684 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1601 руб. 90 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1466 руб. 06 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, контррасчет взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 8752 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора №... от 08.08.2014 года, заключенного между ТКБ Банк ПАО и ФИО1, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора со стороны Заемщика, а именно неисполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользованием им, суд полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от № 12623 от 04.09.2020 года, ПАО «Транскапиталбанк» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 08.08.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №... от 08.08.2014 года по состоянию на 04.09.2020 года в сумме 8752 руб. 04 коп., из которых: 5684 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 1601 руб. 90 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1466 руб. 06 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Бурлина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 года.

Судья Бурлина Е.М.