Дело № 2-312/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г.Называевск 29.05.2017

Называевский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б. 

при секретаре Вдовиченко А.С.

рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов.

Согласно иску ФИО3 заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 

<

данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками имущества последнего являются его родители фактически принявшие наследство.

Вступившим в законную силу решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 как с наследников, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общей суммой в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 указанного Кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактически погашения такой задолженности. В связи с неисполнением наследниками своих обязательств по кредитному догов после вынесения судебного решения, комиссии и пени продолжают начисляться, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению комиссии.

В связи с чем, истец со ссылкой на ст.ст.309,310, 330-331 ГК РФ просит, суд: Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО9 и ФИО4 ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Согласно заявлению

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом г соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Вступившим в законную силу решением Называевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 как с наследников, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общей суммой в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, указанным судебным решением установлено, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство умершего сына сразу после его смерти. 

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, т.е. приняв наследство, ответчики приняли на себя обязательства наследодателя относительно задолженности по Кредитному договору.

При этом, как указано в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником к несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) Проценты подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

В связи с чем, суд считает, что сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обязательствами и ответственностью наследников и ответчиков по делу ФИО1 и ФИО2, так как возникла в период фактического принятия наследства (дата смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ) и после вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с наследников суммы задолженности по Кредитному договору, т.е. в период времени, когда наследники приняли наследство, знали о своих обязательствах, но не исполнили их в установленный срок.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина 

<

данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в равных долях 

<

данные изъяты> рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-197,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>.- неуплаченная комиссия на срочный основной долг, 

<

данные изъяты> - неуплаченная комиссия на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>., - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашен процентов, 

<

данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга, 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению комиссии.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2017