66RS0046-01-2019-000892-76

Дело № 1–251/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Тагил 3 декабря 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Кахановой В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Усатова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не судимого, по данному уголовному делу задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 8 по 9 октября 2019 года, находящегося под домашним арестом с 10 октября 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

06.10.2019, в вечернее время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон "honor", посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте «Tripmaster.biz» заказал наркотическое средство. 07.10.2019, в дневное время, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение о месте нахождения наркотического средства. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, ФИО1 проследовал к указанному месту, где под деревом, имеющим местоположение: широта 57,91352, долгота 60,20371, высота 271 метр, в 200 метрах западнее 2-го километра Исинского тракта на территории Пригородного района Свердловской области, взял закладку с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,99 грамма (справка о предварительном исследовании от 08.10.2019 № 2837, экспертиза материалов, веществ и изделий от 17.10.2019 № 4411), что является крупным размером, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своих джинсовых брюк и умышленно, незаконно хранил при себе до того момента, как в 19 часов 07.10.2019 в лесном массиве в 100 метрах западнее от указателя «2 километр» Исинского тракта Пригородного района Свердловской области был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1 бросил на землю полимерный пакетик с наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 4,99 грамма, в крупном размере, которое в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные являются наркотическими средствами. Также в список I указанного перечня включены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство, массой 4.99 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании. Подсудимый указал, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, раскаивается, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитником подсудимого указанное ходатайство поддержано. 

Судом сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснена подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с сентября 2015 года с диагнозом «употребление токсичных веществ с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 157). По заключению комиссии экспертов от 15.10.2019 № № ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени совершения общественно-опасного деяния и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 127-128). У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым. При этом суд принимает во внимание, что по заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении данной болезни. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым полных, достоверных показаний об обстоятельствах происшедшего, его участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученной информации, необходимой для расследования уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При этом суд учитывает, что в силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 воспитывался без родителей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), не привлекался к административной ответственности (л.д. 158).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление повышенной общественной опасности, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и менее строгое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия. 

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, в связи с достаточностью основного наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. 

С целью исполнения приговора меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде домашнего ареста надлежит изменить на заключение под стражу.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 4 140 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 1 035 руб., всего в сумме 5 175 руб., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 3 декабря 2019 года, в который на основании п. «б» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с 8 октября по 9 октября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 10 октября по 2 декабря 2019 года включительно зачесть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по делу за оказанную подсудимому ФИО1 юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в размере 5 175 рублей, в том числе 4 140 рублей в ходе предварительного следствия, 1 035 рублей в ходе рассмотрения дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство, принятое 22.10.2019 по квитанции № 192, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела по РПТО ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» – уничтожить; 

телефон сотовой связи «honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела по РПТО ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» – возвратить законному владельцу ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья

Судья 

Судья

Судья