Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Суковицыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, 

установил:

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. 

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД 

<

адрес>, транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно сведениям, поступившим из Росреестра, за административным ответчиком числятся земельные участки, объекты недвижимого имущества, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с административного ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья отменил судебный приказ в связи с поступившими возражениями. По состоянию на дату подачи настоящего административного иска задолженность частично погашена и составляет 

<

данные изъяты>, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления (причиной пропуска налоговым органом процессуального срока явилась проводимая ИФНС России № по 

<

адрес> актуализация сведений в информационном ресурсе налоговых органов); взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 стоит на учете в ИФНС России № по 

<

адрес> по месту жительства.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый -недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра, за административным ответчиком числятся земельные участки, а также объекты недвижимого имущества, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (далее - ТС). Объектом обложения данным налогом являются транспортные средства (в том числе автомобили), зарегистрированные в установленном порядке (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД 

<

адрес>, транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из положений п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого транспортного средства в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона транспортного средства или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму имущественных налогов ДД.ММ.ГГГГ. и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, налоги в установленный срок не были оплачены. Доказательств обратному суду не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате задолженности, в котором предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. имеющуюся задолженность.

В установленный срок требование не исполнено.

В связи с неисполнением требований у налогового органа возникли основания для взыскания задолженности в судебном порядке в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ.

ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа по налоговым обязательствам. На основании заявления инспекции мировой судья вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1

Шестимесячный срок на обращение к мировому судье по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № административным истцом пропущен не был.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратился с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа.

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ. вынес определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснил, что налоговый орган вправе предъявить требования о взыскании задолженности налогу в порядке искового производства.

По состоянию на дату подачи настоящего административного иска задолженность частично погашена и составляет 

<

данные изъяты>

Абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного иска, суд исходит из следующего.

Налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение в суд с административным иском, поскольку шестимесячный срок после отмены судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом на основании пункта 5 статьи 48 НК РФ.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено. 

Указанные представителем административного истца причина пропуска процессуального срока (проводимая ИФНС России № по 

<

адрес> актуализация сведений в информационном ресурсе налоговых органов), по мнению суда, не могут быть признаны уважительными. 

Налоговый орган, по мнению суда, являясь юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, сведения налоговой базы находятся в постоянном доступе сотрудников инспекции, что не препятствует своевременному обращению в судебные органы, а установленный законом срок является достаточным для выполнения данных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова 

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ