№ 2-70/2025

УИД 03RS0053-01-2024-001352-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 апреля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., 

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № от ДАТА на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 02.03.2023. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО6. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего ФИО6 – ФИО1.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2023 за период с 31.01.2024 по 27.11.2024 в размере 109 234,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 511,27 руб., просроченный основной долг - 88 723,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 277,03 руб. Всего взыскать 113 511 рублей 30 копеек.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

От ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, поступило заявление о признании иска ПАО Сбербанк в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № от 02.03.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с установлением процентной ставки в размере 25,4% годовых.

Заемщик ФИО6 умер 23.12.2023.

По состоянию на 27.11.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 109 234 рубля 27 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 20 511 рублей 27 копеек, просроченный основной долг в размере 88 723 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиками.

В соответствии с материалами наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились супруга ФИО1, а также дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1. С заявлениями об отказе от наследства обратились сыновья ФИО5, ФИО4, дочь ФИО3.

Нотариусом НО Кушнаренковский район РБ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, а также 1/481 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №

При заключении договора о предоставлении кредитной карты заемщиком ФИО6 был заключен договор страхования жизни ККСПР007 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На заявление ответчика ФИО1 о наступлении страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказано в признании случая страховым ответом № от 06.02.2025, с указанием о наступлении смерти застрахованного лица в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования.

Указанное решение наследниками ФИО6 не обжаловано. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследство принято его супругой ФИО1 и дочерью ФИО2.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, а также 1/481 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № явно превышает размер задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, так кадастровая стоимость жилого дома составляет 542 176 рублей 64 копеек, кадастровая стоимость 960 652 рубля 26 копеек, кадастровая стоимость 1/481 доли земельного участка с кадастровым номером № составляет 291 569 рублей 53 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, с наследников ФИО6, принявших наследство: ФИО1 и ФИО7 в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО7 в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 52 копейки с каждой. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2023 за период с 31.01.2024 по 27.11.2024 в размере 109 234 рублей 27 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 511 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 88 723 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №), в лице законного представителя ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 138 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова 

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.