Дело № 2-957/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 2 сентября 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора ХХХ от 28 ноября 2016 г. выдало ей кредит в сумме 44 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. 

В соответствии Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа. 

В течение срока действия кредитного договора Е.С. неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

дд.мм.гггг. Е.С. умерла. После ее смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником Е.С. является ее супруг Ю.А.

По состоянию на 28 апреля 2020 г. задолженность ответчика составляет 65 247 рублей 26 копеек, из которых: 42 578 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 22 668 рублей 79 копеек – просроченные проценты. 

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8157 рублей 42 копейки.

Протокольным определением суда от 27 июля 2020 г. для участия в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 97).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 28 ноября 2016 г. между Банком и Е.С. заключен кредитный договор ХХХ на сумму 44 000 рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 12-13, 14). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1091 рубль 15 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 15-16).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.3 Общих условий кредитования). 

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно пункту 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договоров, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования. 

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив 28 ноября 2016 г. на его личный счет денежные средства в размере 44 000 рублей (л.д. 17-18).

дд.мм.гггг. Е.С. умерла (л.д. 20). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Банком в адрес предполагаемого наследника Ю.А. 27 февраля 2020 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 23), которое до настоящего времени не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ХХХ от 28 ноября 2016 г., заключенному между Банком и Е.С., по состоянию на 28 апреля 2020 г. у заемщика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 65 247 рублей 26 копеек, из которых: 42 578 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 22 668 рублей 79 копеек – просроченные проценты (л.д. 8, 9-10, 10 (оборот) -11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение Е.С. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Из представленного по запросу суда наследственного дела ХХХ к имуществу Е.С., умершей дд.мм.гггг., усматривается, что 15 сентября 2017 г. нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником имущества Е.С., состоящего из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов без завещательного распоряжения в полной сумме со всеми причитающимися процентами, находящихся на счетах наследодателя в Смоленском отделении № 8609 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, является ее сын – ФИО1 (л.д. 75). 

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть Е.С. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Единственным наследником по закону после умершей дд.мм.гггг. Е.С. является ее сын – ФИО1, который принял наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя. 

Поскольку смерть Е.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, ФИО1, принявший наследство после смерти матери, становится должником и несет обязанности по их исполнению. 

Таким образом, к ФИО1 перешли, в том числе, имущественные обязанности Е.С. по уплате задолженности по кредитному договору ХХХ от 28 ноября 2016 г. в сумме 65 247 рублей 26 копеек. 

Принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Е.С., размер обязательств наследодателя не превышает размер наследственной массы (л.д. 69, 72, 74), суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 ноября 2016 г. в сумме 65 247 рублей 26 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом за подачу в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8157 рублей 42 копейки (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований Банка к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2157 рублей 42 копейки, и возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 ноября 2016 г. в размере 65 247 (шестьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 26 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 42 копейки. 

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 860134 от 27 мая 2020 г. при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к наследственному имуществу Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

02.09.2020 вынесена резолютивная часть решения;

08.09.2020 изготовлено мотивированное решение;

09.10.2020 решение суда вступает в законную силу.