УИД 59RS0№-05

Дело №2-130/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО7 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также Росимущество Пермского края) о взыскании задолженности по кредитной карте № 0393-Р-6161702440 со счетом № 40817810800187368265 по состоянию на 29.08.2025 года в размере 33 929 рублей 71 копейка, обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти должника-наследника, а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Держателю карты банком выдана кредитная карта под 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик умер 09.01.2025 года. За период с 10.02.2025 по 29.08.2025 образовалась задолженность в размере 33 929 рублей 71 копейка. По сведениям истца у ФИО6 на момент смерти имелись денежные средства на счете № - остаток по счету 420 рублей 73 копейки, на счете № - остаток по счету 26 рублей 71 копейка. Страхование по данному обязательству отсутствует.

Определением Ленинского районного суда г. Перми, вынесенного в протокольной форме от 29.09.2025 года, к участию в деле в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве ответчиков ФИО1 ФИО16, ФИО4 (ФИО1) ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО7 (ФИО1) ФИО19, ФИО1 ФИО20 (л.д. 79).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Территориальное управление Росимущества Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учётом надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2016 на основании заявления на получение карты ФИО2 открыт счет, предоставлена кредитная карта Credit momentum с лимитом в сумме 15 000 руб. (с последующим увеличением лимита кредитования, произведенного банком) (л.д. 37-38, 39).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательств платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 29.08.2025 года сумма задолженности ФИО2 составляет 33 929 рублей 71 копейка, из которых: просроченный основной долг – 28 980 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 4 949 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния (л.д.77).

Согласно сведениям управления ЗАГС администрации г. Перми от 19.09.2025 года ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО3, имел детей дочь ФИО4 (ФИО1) ФИО22, дочь ФИО1 ФИО21, дочь ФИО7 (ФИО1) ФИО23, сына ФИО1 ФИО24 (л.д. 77).

Как следует из анкеты на выпуск и получение кредитной карты на момент заключения договора с истцом ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 13).

Из ответа ГУ МЧС России по Пермскому краю от 29.09.2025 следует, что за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 135).

Из ответа Инспекции государственного технического надзора Пермского края от 24.09.2025 следует, что на имя ФИО2 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных инспекции не регистрировались (л.д. 76).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.10.2025 следует, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>

Из содержания ответа ПАО Сбербанк от 08.10.2025 следует, что на имя ФИО2 открыты счета: №, остаток денежных средств составляете 420 рублей 73 копейки, №, остаток денежных средств составляет 0,15 рублей, №, остаток денежных средств 0,0 рублей, №, остаток денежных средств 0,0 рублей (л.д. 97-99).

Из содержания ответа АО «Почта Банк» от 10.11.2025 года следует, что на имя ФИО2 отсутствуют открытые счета, вклады, кредитные обязательств, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла (л.д. 151).

Согласно ответу на запрос ОСФР по Пермскому краю №5905-3-11/94923 от 25.09.2025 года ФИО1 ФИО25 являлась получателем страховой пенсии по старости. Сумма пенсии (12 850 рублей 50 копеек) и федеральной социальной доплаты (2 146 рублей 01 копейка) за январь 2025 год по архивному выплатному делу ФИО2 остались недополученными в связи со смертью пенсионера и до настоящего времени не выплачены.

На индивидуальном лицевом счете ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в размере 5 549 рублей 62 копейки. Правопреемники ФИО2 за выплатой не обращались (л.д. 78).

В наследственном деле к имуществу ФИО1 ФИО27 № 40443046-159/2025 начатого 08.08.2025 года находится завещание ФИО2 от 26.12.2022 года, согласно которого ФИО2 завещает все имущество, движимое и недвижимое, какое на день смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось сыну ФИО1 ФИО26 (л.д. 107).

08.08.2025 года от ФИО8 нотариусу Пермского городского округа нотариального округа Пермского края ФИО9 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 106-107).

Согласно указанному заявлению, наследственное имущество заключается в: части жилого дома, состоящей из квартиры по адресу: 

<

Адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес> 

<

Адрес>; ? доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; правах на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк; иное имущество.

В заявлении ФИО8 указал, что принимая наследство, наследник принимает все долги наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик сын ФИО2 – ФИО8 являясь наследником первой очереди, фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2, поскольку ФИО2 на момент смерти завещал все имущество сыну ФИО8, на день открытия наследства проживал совместно с наследодателем и фактически принял наследство.

Других наследников перовой очереди, наследников по праву предъявления, а также нетрудоспособных, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При этом судом установлено, что хотя ФИО1 ФИО29, ФИО4 (ФИО1) ФИО28, ФИО1 ФИО30, ФИО7 (ФИО1) ФИО31 и являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, однако с учетом наличия завещания, действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти мужа и отца не предприняли. В силу чего, требования к ФИО1 ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО7 ФИО35 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлен круг наследников ФИО2, фактически принявших наследство после его смерти, оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, не имеется. Имущество ФИО2 выморочным не является.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО8 принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязательства ФИО2, по договору кредитной карты № 0393-Р-6161702440 со счетом №, заключенного с ПАО Сбербанк.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251020-2315851 от 20.10.2025 года стоимость автомобиля легкового 

<

данные изъяты> на дату составляет 194 000 рубля (л.д. 140-141).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251021-2318220 от 22.10.2025 года стоимость дома блокированной застройки, по адресу 

<

Адрес>, з/у 

<

Адрес>,5 кв.м., кадастровый №, год постройки 1986 составляет 1 780 000 рублей (л.д. 142-143).

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства на чете №, остаток денежных средств составляете 420 рублей 73 копейки, на счете №, остаток денежных средств составляет 0,15 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО36 являлась получателем страховой пенсии по старости. Сумма пенсии (12 850 рублей 50 копеек) и федеральной социальной доплаты (2 146 рублей 01 копейка) за январь 2025 год по архивному выплатному делу ФИО2 остались недополученными в связи со смертью пенсионера и до настоящего времени не выплачены.

На индивидуальном лицевом счете ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений в размере 5 549 рублей 62 копейки.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества (1 104967 рублей 01 копейка, исходя из расчета: 194 000+890 000+420,73+0,15+12 850,50+2 146,01+5 549,62) превышает сумму исковых требований по договору кредитной карты № 0393-Р-6161702440 (33 929 рублей 71 копейка).

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорены, доказательства иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, учитывая использование наследодателем – ФИО2 денежных средств с момента заключения договора кредитной карты по день смерти, а также условия обслуживания кредитов в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов правомерно.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора кредитной карты № 0393-Р-6161702440 с ФИО2, факт смерти заемщика, принятие наследства ФИО8, а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору о кредитной карте, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № 0393-Р-6161702440 в размере 33 929 рублей 71 копейка, не превышающую стоимость перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2

Поскольку требование истца удовлетворено, то с ответчика ФИО8 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, оплата подтверждена платежным поручением № 158873 от 08.09.2025 (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0393-Р-6161702440, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 929 рублей 71 копейка в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика ФИО6 (1 104967 рублей 01 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО1 ФИО38, ФИО4 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО7 ФИО41 – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-130/2026

в Ленинском районном суде г. Перми.