Судья Катаева Т.Е. 

Дело № 22-6963

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В. 

при секретаре Рычковой Т.В.

с участием прокурора Губановой С.В. 

защитника Дороша А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедева В.И. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2020г., по которому

Башкиров Алексей Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

13 мая 2010г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012г.) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

18 ноября 2011г. Чусовским городским судом Пермского края (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 23 апреля 2012г.) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13 мая 2010г. к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 31 декабря 2015г. по отбытию наказания;

22 июля 2016г. мировым судьёй судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2018г.) по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобождённый 21 июля 2017г. по отбытию наказания 2 года; 2018 года Чусовским городским судом Пермского края поч.3 ст.30а срок 9 месяцев 26 дней, дополнительное наказание в вид;

23 января 2018г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 июля 2016г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 28 дней; освобождённый 9 октября 2018г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 26 дней; ограничение свободы отбыто 21 июля 2019г., лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 5 апреля 2020г.,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей с 30 сентября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решены вопросы по мере пресечения и вещественному доказательству. 

Изложив существо приговора, апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления адвоката Дороша А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Башкиров А.С. осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно приговору преступление совершено в г. Чусовой Пермского края 20 июля 2020г. Дело рассмотрено в особом порядке. 

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев В.И. считает приговор несправедливым. Полагает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести преступления, данных о личности Башкирова А.С., который после освобождения из мест лишения свободы нашёл работу, обеспечивал свою семью, суд мог назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание без лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимова Е.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Башкирова А.С. рассмотрено судом при согласии сторон в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на законных основаниях постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Вывод о необходимости исправления Башкирова А.С. в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре надлежащим образом. 

Принимая во внимание обстоятельства преступления и сведения о личности виновного, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вид и размер основного и дополнительного наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осуждённого, учитывает смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка, чистосердечное признание, способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также с учётом прежних судимостей за умышленные преступления отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наличие рецидива преступлений на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ влечёт за собой назначение наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, и ниже пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, условного осуждения, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима - определён правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника назначенное Башкирову А.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Чусовского городского суда Пермского края от 30 сентября 2020г. в отношении Башкирова Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лебедева В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: