№ 

№ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 14 июля 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя Куркиной О.А., подсудимого ФИО1, защитника Шумилова И.Г., при секретаре Наваевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17 октября 2017 г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; 

23 января 2019 г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 17 октября 2017 г., окончательное наказание назначено обязательные работы на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июля 2019 г., срок не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

30 апреля 2021 г., около 03:10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых 

постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 17 октября 2017 г., вступившего в законную силу 28 октября 2017 г., к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, а также на основании приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 23 января 2019 г., вступившего в законную силу 05 февраля 2019 г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено обязательные работы на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части 

<

адрес> до того момента, пока около 03:30 часов 30 апреля 2021 г. не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Бугурусланский» около 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>. 30 апреля 2021 г., в 03:33 часа, при наличии признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. 30 апреля 2021 г., в 03:33 часа, ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник Шумилов И.Г. с ходатайством согласился.

Государственный обвинитель Куркина О.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, фактические обстоятельства обвинения, тот факт, что ему инкриминировано совершение преступления умышленного, с обвинением и юридической оценкой его действий согласен. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины в совершении преступления, раскаяние и 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

ФИО1 судим, он имеет 2 непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений и вновь совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения. Умышленные преступные действия, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены при не отбытом наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что свидетельствует о повышенной опасности совершённого преступления.

Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, нет.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве основного. 

По мнению суда, назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приведённые выше сведения о судимостях ФИО1 и его стойкое нежелание встать на путь исправления дают суду основание полагать, что исправление ФИО1 без отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, положения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не применяет.

Наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 23 января 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, при определении окончательного наказания ФИО1 подлежит применению ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает колонию-поселение. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 23 января 2019 г., и окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

На основании п.11 ст.308 УПК РФ обязать осуждённого ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания и разъяснить порядок следования.

Исполнение постановления в части отбывания наказания возложить на управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>).

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ, ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о государственной регистрации ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у ФИО1 - оставить в его распоряжении;

- копии указанных документов и CD-диск с фрагментами видеозаписи от 30 апреля 2021 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Фомичева