Дело № 2-1356-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 29 апреля 2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 29 апреля 2019 года с уплатой 22,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. 07 апреля 2016 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан График платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 29 апреля 2014 г. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. По состоянию на 04 июня 2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 351 153 руб. 21 коп., из них: 230 331 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 108 954 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 851 руб. 91 коп. – проценты за просроченный основной долг, 5 945 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 070 руб. 20 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2014 г. в размере 351 153 руб.21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 711 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, судебное извещение направлено с уведомлением о вручении по адресу указанному в иске – по месту регистрации ответчика, причина возврата почтового отправления значится как «истек срок хранения». Суд полагает, что возращенная почтовая корреспонденция за истечением срока хранения свидетельствует об исполнении судом обязанности по извещению участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

И сследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2014 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком по 29 апреля 2019 года с уплатой 22,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Условиями кредитного договора определен порядок гашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договором.

07 апреля 2016 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан График платежей № 2. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 29 апреля 2014 г. 

В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере, установленном кредитным договором.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04 июня 2018 г. образовалась задолженность в размере 351 153 руб. 21 коп., из которых: 230 331 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 108 954 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 851 руб. 91 коп. – проценты за просроченный основной долг, 5 945 руб. 11 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5 070 руб. 20 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

04 августа 2015 г. зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое наименование Банка – ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194—197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2014 г. в размере 351 153 руб.21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 711 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цоктоева О.В.