Дело № 2-202/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 г. г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В., 

При секретаре М, 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Волгограда к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

адрес> обратилась с требованием к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате, неустойки, указав что 

<

ДАТА> между администрацией Волгограда и ООО «ФИО1» заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации производственной базы, сроком действия до 

<

ДАТА> Изменением от 

<

ДАТА> к договору аренды установлен срок действия договора от 

<

ДАТА>. Согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> собственником административного здания с пристроем являлся ФИО1 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, просят взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 168 404 руб. 38 коп., неустойку в размере 9 199 руб. 40 коп.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО1 поступило ходатайство о передаче дело подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Истец – администрация 

<

адрес>, ответчик ФИО1, третье лицо- департамент земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска осуществляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 ч. 1 Конституции РФ), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Согласно п. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Волгограда и подлежит передаче в Советский районный суд г.Волгограда, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску администрации г.Волгограда к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате, неустойки – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья Е.В. Наумов