Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Джанбекова Г.Д.

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Плис Е.П., представившая удостоверение №, ордер №

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

Мировой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющая среднее – техническое образование, замужем, имеющая на иждивении трёх малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, не военнообязанная, не судима

обвиняемая в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), приобрела при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ- 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 158 178 рублей 24 копейки, а так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена социальная выплата, в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего, работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное), введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата, в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 503 529 рублей 55 копеек.

Своими действиями ФИО1 путем получения на расчетный счет открытого в ПАО «Сбербанк России» № на ее имя, похитила вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу - курорту 

<

адрес> (межрайонное) имущественный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 666 707 рублей 79 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство, которое было заявлено добровольно, после проведения консультацией с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в помещение.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимой, то, что она признала себя виновной в инкрементируемом ей деянии, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб, ранее не судима, имеет на иждивении трёх малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию преступления, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ГУ ОПФ РФ по СК был заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 631 707 рублей 79 копеек. 

ФИО1 иск признала в полном объёме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мировой ФИО16 в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 631 707 рублей 79 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий