к делу № 1-234/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001267-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А., при секретаре Бишлер А.О., с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И., подсудимых ФИО1, ФИО7, ФИО8, и их защитников адвокатов Наумова А.А., Коробкина Н.А., Макеевой Н.Н., представивших удостоверения и соответствующие ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (2 эпизода).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4эпизода). Из 10 эпизодов преступлений в которых обвиняется ФИО1, два эпизода совершены в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода), из которых один эпизод совершен совместно с ФИО7, два эпизода совершены с ФИО1, один эпизод с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (1 эпизод), совместно с ФИО8 (общее число преступлений рассматриваемых в настоящем уголовном деле - двенадцать).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.07.2022г., вступившего в законную силу 26.07.2022г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. 

23.08.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, около 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллаже продукцию в ассортименте, принадлежащую ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО9, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9, тогда же 23.08.2022 года, примерно в 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя осознанно и умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошел к стеллажу с товарами и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в руки со стеллажа следующий товар: - восемь плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 гр. стоимостью 82 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 662 рубля 40 копеек; - две банки ореховой пасты «Milka» массой 350 гр. стоимостью 165 рублей 21 копейка каждая, общей стоимостью 330 рублей 42 копеек. 

Указанный товар ФИО1 поочередно спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета и, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, минуя кассу, вышел из помещения магазина «Пятерочка» с похищенными продуктами питания, изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника. 

В последующем, с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 992 рубля 82 копейки.

2) Он, же ФИО1, на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.07.2022г., вступившего в законную силу 26.07.2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения. 

24.08.2022 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, около 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел на стеллаже продукцию в ассортименте, принадлежащую ООО «Агроторг». В этот момент у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО9, тогда же 24.08.2022 года, примерно в 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя осознанно и умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошел к стеллажу с товарами и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа: одну банку напитка «Adrenalin Rush Zero», объемом 0,449л. стоимостью 54 рубля 53 копейки, одну банку напитка «Adrenalin Rush Red», объемом 0,449л. стоимостью 54 рубля 53 копеек, и одну банку ореховой пасты «Milka» массой 350 гр. стоимостью 165 рублей 21 копейки, которые поочередно спрятал в находящийся при нем пакет черного цвета и, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, минуя кассу, вышел из помещения магазина «Пятерочка» с похищенными продуктами питания, изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника. 

В последующем, с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 274 рубля 27 копеек.

3) Он же, ФИО1 02.09.2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО10 находились в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Тогда же, ФИО1 и ФИО11 распределили роли в момент совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, пока ФИО11 похищает товар, после чего должен был также выбрать товар и похитить его. 

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 02.09.2022 года, примерно в 15 часов 32 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, выбрали товар, после чего, ФИО11 взяла с прилавка: - одну банку кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 95 гр. стоимостью 171 рубль 99 копеек, - 2 банки кофе «Jacobs T.Sel» объемом 90 гр. стоимостью 149 рублей 19 копеек за каждую, общей стоимостью 298 рублей 38 копеек. 

Указанный товар ФИО11 поочередно сложила в свою сумку, при этом, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО11 направилась в сторону выхода, минуя кассу магазина, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, дождавшись, пока ФИО11 направится в сторону выхода из магазина и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, взял с прилавка 4 банки кофе, а именно: - две банки кофе «Venetto» раст. субл. объемом 190 гр. стоимостью 194 рублей 56 копеек за каждую, общей стоимостью 389 рублей 12 копеек; - 1 банку «Jardin Guatemala Atitlan» объемом 95 гр. стоимостью 105 рублей 71 копейка; - 1 банку кофе «Venetto» объемом 95 гр. стоимостью 83 рубля 36 копеек.

Указанный товар ФИО1 сложил себе в сумку и, не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассу, вслед за ФИО11 вышел из помещения магазина «Пятерочка». Тем самым, ФИО1 и ФИО11 тайно похитили одну банку кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 95 гр., две банки кофе «Jacobs T.Sel» объемом 90 гр., две банки кофе «Venetto» раст. субл. объемом 190 гр., одну банку кофе «Jardin Guatemala Atitlan» объемом 95 гр., одну банку кофе «Venetto» объемом 95 гр., принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 1 048 рублей 56 копеек. 

С места преступления ФИО1 и ФИО11 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 048 рублей 56 копеек. 

4) Он же, ФИО1 примерно в начале сентября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, находился в торговом зале магазина «Арсенал», расположенном по адресу: 

<

...>, где на торговом прилавке обнаружил гайковерт аккумуляторный марки «Profipower DTD-18B 1300 Hm Li-ion 1x4», принадлежащий ИП ФИО14 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же примерно в начале сентября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в торговом зале магазина «Арсенал», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с торгового прилавка гайковерт аккумуляторный марки «Profipower DTD-18B 1300 Hm Li-ion 1x4», стоимостью 16 833 рубля 33 копейки, который спрятал в находящуюся при нем сумку, и, не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассу, вышел из помещения магазина «Арсенал» с похищенным предметом, изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ИП ФИО14 значительный ущерб на сумму 16 833 рубля 33 копейки.

5) Он же, ФИО1, 25.10.2022 года примерно в 13 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО8 находились в магазине «Дом строительный отделочный», расположенном по адресу: 

<

...>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Веол». Тогда же, ФИО1 и ФИО8 распределили роли в момент совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был выбрать товар и следить за окружающей обстановкой, а ФИО8 должен был похитить товар с торгового стеллажа.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 25.10.2022 года, примерно в 13 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Дом строительный отделочный», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, выбрал товар, а именно угловую шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 6 418 рублей 35 копеек, после чего ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, сорвал с торгового стеллажа угловую шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 6 418 рублей 35 копеек, принадлежащую ООО «Веол», которую положил в рюкзак, находящийся при ФИО1 После чего, ФИО1 совместно с ФИО8 вышли из магазина, минуя кассы и не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, тайно похитили шлифовальную машинку марки «Makita», с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ООО «Веол» ущерб на сумму стоимостью 6 418 рублей 35 копеек.

6) Он же, ФИО1, 25.10.2022 года примерно в 15 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО8 находились в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

...>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «ФИО15». Тогда же, ФИО1 и ФИО8 распределили роли в момент совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО1, должен был взять с торгового прилавка контейнер с фисташками и передать данный контейнер ФИО8, а ФИО8, в свою очередь, должен был вынести вышеуказанный контейнер из торгового зала магазина «Старый Клен».

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 25.10.2022 года, около 15 часов 23 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Старый Клен», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, взял с полки один контейнер с фисташками стоимостью 1 537 рублей 67 копеек, который передал ФИО8, после чего ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, не оплатив стоимость указанного имущества, минуя кассу, вышел из помещения магазина «Старый Клен». Тем самым, ФИО1 и ФИО8 тайно похитили один контейнер с фисташками стоимостью 1 537 рублей 67 копеек, принадлежащий ИП «ФИО15».

С места преступления ФИО1 и ФИО8 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ИП «ФИО15». ущерб на сумму 1 537 рублей 67 копеек.

7) Он же, ФИО1 12.11.2022 года примерно в 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, где на торговом прилавке обнаружил робот-пылесос марки «Dreame Bot Auto-Empty Robot Vacuum and Mop Z10 Pro/RLS5D», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 12.11.2022 года, примерно в 18 часов 48 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с торгового прилавка робот-пылесос марки «Dreame Bot Auto-Empty Robot Vacuum and Mop Z10 Pro/RLS5D», стоимостью 33 326 рублей 67 копеек, который спрятал под надетую на нем куртку, и, не оплатив его стоимость, минуя кассу, вышел из помещения магазина «ДНС» с похищенным предметом, изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, получив реальную возможность им распорядиться. 

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб в сумме 33 326 рублей 67 копеек.

8) Он же, ФИО1 12.11.2022 года примерно в 19 часов 49 минут, точное время следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «ДНС Гипер», расположенного по адресу: 

<

...>, где на торговом прилавке обнаружил дрель-шуруповерт марки «Bosch GSR 18V-50 Professional» и дрель-шуруповерт марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS», принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 12 ноября 2022 года, около 18 часов 52 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в торговом зале магазина «ДНС-Гипер», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с торгового прилавка дрель-шуруповерт марки «Bosch GSR 18V-50 Professional», стоимостью 8 530 рублей 51 копейка, а также дрель-шуруповерт марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS», стоимостью 14 599 рублей 37 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, минуя кассу, вышел с похищенными предметами из помещения магазина «ДНС Гипер», изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, получив реальную возможность ими распорядиться. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 23 129 рублей 88 копеек.

9) Он же, ФИО1, 12 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина «ДНС Гипер», расположенного по адресу: 

<

...>, где на торговом прилавке он обнаружил робот-пылесос марки «Roborock S7», робот-пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+», принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 12 ноября 2022 года, примерно в 20 часов 37 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, находясь в торговом зале магазина «ДНС-Гипер», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с торгового прилавка робот-пылесос марки «Roborock S7», стоимостью 30 758 рублей 33 копейки, а также робот-пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+», стоимостью 24 833 рубля 33 копейки, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, и не оплатив стоимость указанного товара, минуя кассу, вышел с похищенными предметами из помещения магазина «ДНС Гипер», изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, получив реальную возможность ими распорядиться. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 55 591 рубль 66 копеек.

10) Он же, ФИО1 13 ноября 2022 года, около 12 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находился в торговом зале магазина «ДНС Гипер», расположенного по адресу: 

<

...>, где на торговом прилавке обнаружил перфоратор марки «Bosh GBH 2-26DFR», робот пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», эксцентриковую машинку марки «Makita BO5041K», принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же 13 ноября 2022 года, примерно в 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, находясь в торговом зале магазина «ДНС-Гипер», расположенного по адресу: 

<

...>, взял с торгового прилавка перфоратор марки «Bosh GBH 2-26DFR», стоимостью 12 979 рублей 66 копеек, эксцентриковую машинку марки «Makita BO5041K», стоимостью 11 657 рублей 42 копейки, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, а также взял робот пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», стоимостью 33 294 рубля 17 копеек. После чего, ФИО1, удерживая в руках робот пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», а также сумку с похищенным товаром, минуя кассу, вышел из помещения магазина «ДНС Гипер», тем самым изъял и обратил чужое имущество в свою пользу против воли собственника, получив реальную возможность распорядиться похищенным. 

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме и причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 57 931 рубль 25 копеек.

11) 23 октября 2022 года, примерно в 17 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8 совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в продуктовом магазине «Азимут», расположенном по адресу: 

<

...>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Фирма Азимут». После чего, ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили роли в момент совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно похищать товар, находящийся в торговом зале, при этом наблюдать за окружающей обстановкой с целью сокрытия совершаемого преступления, тем самым, вступили в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 23 октября 2022 года, примерно в 17 часов 48 минут, ФИО8 совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Азимут», осуществляющего продажу продуктов питания и предметов первой необходимости, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества выбрали совместно товар, а именно 1 бутылку настойки горькой «Царская оригинальная малина» объемом 0,7 л., стоимостью 622 рубля 63 копейки и 1 бутылку вина ординарного полусладкого красного «Лыхны» объемом 0,75 л., стоимостью 472 рубля 94 копейки, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с полки 1 одну бутылку вина ординарного полусладкого красного «Лыхны» объемом 0,75 л., стоимостью 472 рубля 94 копейки и пошло к соседнему стеллажу, по пути следования пока ФИО8 наблюдал за окружающей обстановкой, спрятало, выбранный им товар под кофту, надетую на нем. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к другому стеллажу, где выбрало дополнительно товар, а именно: кошачий корм марки «Вискас» массой 350 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 139 рублей 30 копеек, крем-мыло марки «Дав» массой 135 гр., стоимостью 131 рубль 76 копеек, который взяло с витрины и отошло в зону торгового зала, скрытую от наблюдения продавцов, ФИО8 в этот момент взял с полки стеллажа 1 бутылку настойки горькой «Царская оригинальная малина» объемом 0,7 л., с которой подошел к лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, последнее, в то время, как ФИО8 наблюдал за окружающей обстановкой спрятало, выбранный им товар под кофту, надетую на нем, а ФИО8 спрятал взятую им бутылку настойки за пояс, надетых на нем брюк. 

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поочередно вышли из помещения магазина, минуя кассу и не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Фирма Азимут» общей стоимостью 1 366 рублей 63 копейки.

С места преступления ФИО8 и лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ООО «Фирма Азимут» ущерб на общую сумму 1 366 рублей 63 копейки.

12) Он же, ФИО8 06 октября 2022 года, примерно в 13 часов 45 минут, совместно с ФИО7 находились в магазине «Строй Маг», расположенном по адресу: 

<

...>, где них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ИП «ФИО28.». Тогда же, ФИО8 и ФИО7 распределили роли, в момент совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли должен был выбрать товар и следить за окружающей обстановкой, а ФИО8 похитить с торгового стеллажа выбранный товар. 

Во исполнение своего преступного умысла, тогда же, 06 октября 2022 года, примерно в 13 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Строй Маг», осуществляющего продажу строительных материалов и строительных инструментов, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, выбрал товар, а именно дрель – шуруповерт марки «ФИО31 12-эр-02 12в/4,5С» в количестве 1 шт., после чего, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, сорвал с торгового стеллажа дрель – шуруповерт марки «ФИО31 12-эр-02 12в/4,5С» стоимостью 5 300 рублей, который спрятал под свою сумку, при этом, ФИО7 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены. После чего, ФИО8 совместно с ФИО7 вышли из магазина, минуя кассы и не оплатив товар, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Тем самым, ФИО8 с ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили шуруповерт марки «Интерскол ДА12-эр-02 12в/4,5С», стоимостью 5 300 рублей, с похищенным имуществом скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив ИП «ФИО28.» ущерб на сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся.

1) Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.08.2022 года), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что все преступления указанные в обвинительном заключении он совершал, их было много, точных дат и времени он назвать не может, но всё имущество котороое было похищено, он помнит, то что в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

...>, зашел в магазин и в общем похитил 8 плиток шоколада марки «Ритер Спорт», а также две банки шоколадной пасты «Милка» полностью признаёт и раскаивается в содеяном.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО29, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности и качества. На основании договора с ООО «Агроторг», он занимается сокращением потерь в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. Белореченска, в число которых входит и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещениях магазинов «Пятерочка» Обществом установлены камеры видеонаблюдения по всем секторам для удобства контроля и наблюдения. В связи с этим, он как менеджер безопасности и качества имеет доступ к просмотру записей с камер внутреннего наблюдения в магазинах «Пятерочка» с целью возможного установления фактов кражи и лиц их совершивших. Так, 09 сентября 2022 года в дневное время от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Интернациональной, 173 г. Белореченска - ФИО40 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 23.08.2022 около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», тайно похитил товаро-материальные ценности, а именно: восемь плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 г. каждая и двух банок ореховой пасты «Milka» объёмом 350 г., чем причинил ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 992 рубля 82 копейки. Администратор магазина Крупка Е.Н. сообщила в полицию о краже вышеперечисленного и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. В ходе просмотра видеонаблюдения отчетливо видно, как ФИО32 совершил кражу вышеперечисленного товара. В настоящее время ФИО1 не возместил ущерб на сумму 992 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 219-220),

Из показаний свидетеля ФИО39 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она является работником ООО «Агроторг», занимает должность администратора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее функциональные обязанности входит организация работы персонала магазина, обеспечение сохранности товароматериальных ценностей магазина, проведения инвентаризаций. Охранник торгового зала в магазине отсутствует, но имеется система видеонаблюдения. После каждой недостачи она или директор магазина просматривает камеры видеонаблюдения, чтобы выявить лицо, похитившее недостающие материальные ценности. 07.09.2022 при проведении выборочной инвентаризации кондитерских изделий, с помощью терминала сбора данных была выявлена недостача товара, а именно двух банок ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм, восьми плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 г. каждая. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как 23 августа 2022 года около 18 часов 40 минут неизвестный мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО1, одетый в бордовую футболку, черные шорты, с черной сумкой, зашел в торговый зал магазина. Данный мужчина сразу направился к стеллажу где лежит кондитерская продукция (шоколадные батончики). Подойдя к стеллажу, он взял со стеллажа 8 шоколадок марки «Ritter Sport с кешью» по 100 г. каждая, зашел за стеллаж, огляделся, после чего, положил их в находившуюся при нем сумку. Далее, ФИО1 подошел к стеллажу, где лежит ореховая паста, взял со стеллажа две банки ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм. Далее, тот также отошел за стеллаж и спрятал две банки ореховой пасты к себе в сумку. После чего, тот сразу же направился к выходу. Пройдя мимо касс и не заплатив за находившийся в его сумке товар, тот покинул пределы магазина, уйдя в неизвестном направлении. По данному факту она решила сообщить директору магазина, а также специалисту службы безопасности ФИО33, который ей порекомендовал вызвать сотрудников полиции и написать заявление по данному факту (т.1 л.д. 223-224).

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 07.09.2022 года, согласно которому администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, а именно восемь плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 гр. и две банки ореховой пасты «Milka» объемом 350 гр. (т.1 л.д.188);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно восемь плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 гр. и две банки ореховой пасты «Milka» объемом 350 гр. (т. 1 л.д. 189-191, 192-193);

- ответом на запрос от представителя ООО «Агроторг» ФИО29, согласно которому ООО «Агроторг» в адрес СО ОМВД России по Белореченскому району направило CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, за 23.08.2022 год (т. 1 л.д. 204);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОРППСП ОМВД России по Белореченскому району, от 07.09.2022 года, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО1 (т. 1 л.д. 201);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость восьми плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 гр. Составляет 82 рубля 80 копеек каждая, и двух банок ореховой пасты «Milka» объемом 350 гр. составляет 159 рублей 64 копейки каждая. Причинен ущерб на общую сумму 992 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 совершает хищение товарно-материальных ценностей, а именно восемь плиток шоколада «Ritter Sport с кешью» по 100 гр. и двух банок ореховой пасты «Milka» объемом 350 гр. После осмотра CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 1-2, 3-4, 5-7, 8).

2) Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.08.2022 года), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что 24 августа 2022 года он был в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, в магазин он зашел приблизительно в 16 часов 15 минут, где он ходил по прилавкам и решил украсть товар. Там же он упаковал себе в сумку две банки энергетиков марки «Адреналин» и шоколадную пасту марки «Милка», после чего, вышел из магазина минуя кассы, и не расплатившись за товар. В тот день в магазине он был один. 

Представитель потерпевшего ФИО29 в ходе предварительного следствия, что было оглашено в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера безопасности и качества. На основании договора с ООО «Агроторг», он занимается сокращением потерь в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г.Белореченска, в число которых входит и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В помещениях магазинов «Пятерочка» Обществом установлены камеры видеонаблюдения по всем секторам для удобства контроля и наблюдения. В связи с этим, он как менеджер безопасности и качества имеет доступ к просмотру записей с камер внутреннего наблюдения в магазинах «Пятерочка» с целью возможного установления фактов кражи и лиц их совершивших. Так, 09 сентября 2022 года в дневное время суток от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Интернациональной, 173 г.Белореченска - Свидетель №4, ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 24.08.2022 около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: одну банку «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449л., одну банку «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449л. и одну банку ореховой пасты «Milka» объёмом 350г., чем причинил ООО «Агроторг», ущерб на общую сумму 268 рублей 72 копейки.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она является работником общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», занимает должность администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее функциональные обязанности входит организация работы персонала магазина, обеспечение сохранности товароматериальных ценностей магазина, проведения инвентаризаций. Охранник торгового зала в магазине отсутствует, но имеется система видеонаблюдения. После каждой недостачи она или директор магазина просматривает камеры видеонаблюдения, чтобы выявить лицо, похитившее недостающие материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочной инвентаризации кондитерских изделий с помощью терминала сбора данных была выявлена недостача товара, а именно одной банки «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449 л., одной банки «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449 л. и одной банки ореховой пасты «Milka» объёмом 350 г. Она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, при просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут неизвестный мужчина, как позже выяснилось им оказался ФИО1, одетый в бордовую футболку, черные шорты, с черной сумкой, зашел в торговый зал магазина. Данный мужчина сразу направился к стеллажу, где лежит кондитерская продукция (шоколадные батончики). Подойдя к стеллажу, где лежит ореховая паста, тот взял со стеллажа одну банку ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм, огляделся и спрятал банку ореховой пасты в находившуюся при нем сумку. После чего, отошел и направился к другому стеллажу где стоят энергетические напитки, взял с верхней полки две банки «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449л., «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449 л., отошел за стеллаж и положил их также в сумку. После чего, тот сразу же направился к выходу. Пройдя мимо касс и не заплатив за находившийся в его сумке товар, тот покинул пределы магазина, уйдя в неизвестном направлении. По данному факту она решила сообщить директору магазина, а также специалисту службы безопасности ФИО29, который ей порекомендовал вызвать сотрудников полиции и написать заявление.

Вина ФИО1 и показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 07 сентября 2022 года, согласно которому администратор магазина «Пятерочка» Крупка Е.Н. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> тайно похитило товарно-материальные ценности, а именно одну банку «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449 л., одну банку «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449 л. одну банку ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм (т.1 л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно одной банки «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449 л., одной банки «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449 л. одной банки ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм (т. 1 л.д. 131-133, 134-135);

- ответом на запрос от представителя ООО «Агроторг» ФИО33, согласно которому ООО «Агроторг» в адрес СО ОМВД России по Белореченскому району направило CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>, за 24.08.2022 год (т. 1 л.д. 142);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОРППСП ОМВД России по Белореченскому району, от 07 сентября 2022 года, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО1 (т.1 л.д. 144)

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость одной банки «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449 л., составляет 54 рубля 53 копейки, одной банки «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449 л., составляет 54 рубля 55 копейки, одной банки ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм, составляет 159 рублей 64 копейки. Ущерб на общую сумму 268 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 совершает хищение товарно-материальных ценностей, а именно одной банки «ADRENALIN RUSH ZERO» емкостью 0,449 л., одной банки «ADRENALIN RUSH RED» емкостью 0,449 л. одной банки ореховой пасты «Milka» весом 350 грамм. После осмотра CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.176-177, 178, 179, 180).

3) Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 02.09.2022 года), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что точную дату не помнит, примерно осенью 2022 года совместно с ФИО5 в магазине пятёрочка похитили кофе около семи штук. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО29, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, он работает в ООО «Агроторг», в должности менеджера безопасности и качества. В его обязанности входит, сокращение потерь в сети магазинов «Пятерочка», расположенных в г. Белореченске, Краснодарского края. Также обществом установлены камеры видеонаблюдения, по всем секторам, для удобства контроля и наблюдения. Помимо этого, он как менеджер безопасности и качества имеет доступ к просмотру записей с камер видеонаблюдения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №4, сообщила ему, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, та обнаружила факт хищения, а именно, мужчина и женщина, зашли в вышеуказанный магазин, и похитил семь упаковок кофе. После чего, он стал сразу же просматривать записи с камер видеонаблюдения и на записи он увидел, как двое человек, а именно мужчина кавказской внешности, и девушка зашли в магазин, те о чем-то разговаривали, но о чем именно он не знает, так как на видеозаписи отсутствует звук. Далее на видеозаписи видно, как женщина взяла три банки кофе и вышла из магазина минуя кассы, а мужчина постоянно оглядывался, после того как девушка взяла три банки кофе, тот взял 4 банки кофе, и вышел из магазина минуя кассы, не заплатив за товар. Далее администратор вышеуказанного магазина, сообщила о произошедшем в полицию. Таким образом, действиями вышеуказанных лиц, ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 1 051 рубль 46 копеек, что подтверждается справкой о сумме причиненного ущерба, с товарными накладными.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в ГБУЗ Белореченская ЦРБ МЗ КК, в должности слесаря лечебного газоснабжения. Но иногда подрабатывает, путем извоза граждан, через приложение «Яндекс Такси». На своем автомобиле марки «Нисан Тиида», в кузове черного цвета, г.р.з. К 668 ХТ 123 регион. Так, ДД.ММ.ГГГГ, у него был выходной, из-за этого он решил подработать. Он вышел на смену в такси. В течение дня он занимался извозом граждан. Приблизительно в 15 часов 00 минут ему поступи заказ, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, к нему в автомобиль сели два человека, а именно мужчина кавказской национальности и девушка, цвет волос темный, точно описать их не может, ввиду давности произошедшего. Когда те сели в автомобиль, то они начали движение, у него в программе было указано два адреса, первый адрес: 

<

адрес>, второй адрес он вспомнить не может, так как это было давно. Когда они поехали по маршруту, указанному в программе, он доехал до первого адреса: 

<

адрес>. Вышеуказанные граждане вышли из автомобиля, и пошли в магазин «Пятерочка», через пару минут, вышла девушка и села в автомобиль, после нее приблизительно через 5 минут, вышел мужчина из магазина, и сел в автомобиль. Далее он продолжил маршрут ко второму адресу, какой был точный адрес, он не помнит. В руках у каждого была сумка. Вышеуказанные граждане из своих сумок в ходе движения ничего не доставали. Кто-либо из пассажиров, о том, что те совершили преступление ему ничего подобного, не говорил, он практически с ними не разговаривал, также о том, что те совершили преступление, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с 2019 года по настоящее время она работает в ООО «Агроторг», в должности администратора, в ее обязанности входит, организация работы персонала магазина, обеспечение сохранности товароматериальных ценностей магазина, проведения инвентаризации. Охранник торгового зала в магазине отсутствует, но имеется система видеонаблюдения. После каждой недостачи она или директор магазина просматривает записи с камер видеонаблюдения, чтобы выявить лицо похитившие недостающие материальные ценности. Так ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, а именно в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, просматривала записи с камер видеонаблюдения. На записях с камер видеонаблюдения она обнаружила как двое ранее неизвестных ей людей, а именно мужчина кавказской национальности, который одет в темную футболку, светлы штаны, обут в светлую обувь, цвет волос темный, помимо этого, у него через правое плечо, была надета спортивная сумка, и женщина одета в светлую футболку, в синие джинсы, на ногах надеты темные кеды, с белыми вставками, на правом плече, висела сумка светлого цвета, цвет волос темный, приблизительно в 15 часов 30 минут, зашли в вышеуказанный магазин, и те прошли в торговый зал, и подошли к стеллажу. Далее те стояли разговаривали, неоднократно оглядывались. После чего, девушка взяла с торговой полки три предмета, положила их в сумку, и вышла из магазина, минуя кассы, не заплатив за товар. Мужчина взял с торговой полки 4 предмета, положил в свою сумку, и также вышел из магазина, минуя кассы, не заплатив за товар. В тот же день была проведена не полная инвентаризация, и в ходе проведения инвентаризации было установлено, что вышеуказанный граждане похитили 7 упаковок кофе, а именно: Jacobs Монарх 1 шт., Jard. GUAT.AT. 1 шт., VENETO 1 шт., VENETO 2 шт. JAC. T.SEL. 2 шт. Далее, она сразу же сообщила об обстоятельствах произошедшего руководителю и написала заявление в полицию.

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили товаро-материальные ценности, а именно одну банку кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 95 гр., две банки кофе «Jacobs T.Sel» объемом 90 гр., две банки кофе «Venetto» раст. субл. объемом 190 гр., одну банку «Jardin Guatemala Atitlan» объемом 95 гр., одну банку кофе Venetto объемом 95 гр. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно одной банки кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 95 гр., двух банок кофе «Jacobs T.Sel» объемом 90 гр., двух банок кофе «Venetto» раст. субл. объемом 190 гр., одной банки «Jardin Guatemala Atitlan» объемом 95 гр., одной банки кофе Venetto объемом 95 гр. (т.1 л.д. 6-8, 9-10);

- ответом на запрос от представителя ООО «Агроторг» ФИО29, согласно которому ООО «Агроторг» в адрес СО ОМВД России по 

<

адрес> направило CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год (т. 1 л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастны ФИО2 и ФИО5 (т. 1 л.д. 16);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость одной банки кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 95 гр., составляет 158 рублей 16 копеек, двух банок кофе «Jacobs T.Sel» объемом 90 гр., составляет 149 рублей 19 копеек каждая, двух банок кофе «Venetto» раст. субл. объемом 190 гр., составляет 195 рублей 28 копеек каждая, одной банки «Jardin Guatemala Atitlan» объемом 95 гр., составляет 100 рублей 62 копейки, одной банки кофе Venetto объемом 95 гр., составляет 103 рубля 74 копейки. Таким образом ООО «Агроторг», причинен ущерб на общую сумму 1 051 рубль 46 копеек (т. 1 л.д. 54-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 и ФИО5 совершают хищение товаро-материальных ценностей, а именно одной банки кофе марки «Jacobs Monarch» объемом 95 гр., двух банок кофе «Jacobs T.Sel» объемом 90 гр., двух банок кофе «Venetto» растворимый сублимированный объемом 190 гр., одной банки «Jardin Guatemala Atitlan» объемом 95 гр., одной банки кофе Venetto объемом 95 гр. После осмотра CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 84-86, 87-89, 90, 91).

4) Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод потерп. ИП ФИО34 №1), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что действительно в магазине «Арсенал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Первомайская, 

<

адрес> «А». Он похитил электрогайковерт, точную марку он не помнит ввиду давности произошедшего. Данный товар он продал в 

<

адрес>, случайному прохожему Вырученные деньги он потратил на свои нужды. В совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из показаний потерпевшего ФИО34 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что с 2007 года он является индивидуальным предпринимателем, а именно осуществляет розничную торговлю, электроинструментов, строительных материалов. Торговлю он осуществляет в магазине «Арсенал», расположенном оп адресу: 

<

адрес>/А. Так ДД.ММ.ГГГГ, он проводил учет товара, и обнаружил, что на прилавке отсутствует гайковерт аккумуляторный марки «Profipower DTD-18B», закупочная стоимость вышеуказанного электроинструмента, составляет 20 200 рублей, что подтверждается товарной накладной. Так как крайний раз был учет товара ДД.ММ.ГГГГ, а вышеуказанный электроинструмент они получили, в тот же день. Более этот товар они не закупали, и никому не продавали. В ходе учета товара, он обнаружил отсутствие данного электроинструмента, и сразу же обратился в полицию. 

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП «ФИО16» просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «Арсенал» расположенного по адресу: 

<

адрес>/А тайно похитило гайковерт аккумуляторный марки «Profipower DTD-18B 1300 Hm Li-ion 1x4» (т. 5 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «ДНС» расположенного по адресу: 

<

адрес>/А. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие гайковерта аккумуляторного марки «Profipower DTD-18B 1300 Hm Li-ion 1x4» (т. 5 л.д. 44-45, 46);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость гайковерта аккумуляторного марки «Profipower DTD-18B 1300 Hm Li-ion 1x4», составляет 16 833 рубля 33 копейки (т. 5 л.д. 66-68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по Белореченскому району от 07 декабря 2022 года, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастен ФИО1 (т.5 л.д.53).

5) Виновность ФИО1 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.10.2022г. потерп. ООО «ВЕОЛ»), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что 25.10.2022 в магазине «дом отделочный строительный», расположенный по адресу: 

<

...> вместе с ФИО8, похитили угловую шлифовальную машинку марки «Макита». Вышли из магазина, минуя кассы, и не оплатили за товар.

В судебном заседании ФИО8 показал, что ФИО1 знает около 4 лет. Поддерживает с ним дружественные отношения. Осенью 2022 года совместно с ФИО1, похитили из магазина «Дом строительный отделочный», по ул.Мира, д.2 в городе Белореченске угловую шлифовальная машинка марки «Макита», которая висела на стенде на хомутах. Вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. Точные подробности помнит уже плохо, но подтверждает свои показания которые давал в ходе предварительного следствия.

Из пояснений представителя потерпевшего ФИО35 оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании следует, что с 2018 года она работает в ООО «Веол» в должности заместителя директора по коммерческим вопросам, а именно в магазине «Дом строительный отделочный», расположенном по адресу: 

<

...>. В ее обязанности входит, ведение хозяйственной деятельности магазина. 25.10.2022, она находилась у себя на работе, просматривала записи с камер видеонаблюдения, где обнаружила, как в магазин зашли два человека, один из которых сорвал со стеллажа угловую шлифовальную машинку марки «Макита», стоимостью 7 702 рубля 02 копейки, которую спрятал себе в сумку. После чего, те сразу вышли из магазина. Данных мужчин она не знает, но ранее видела их, в магазине. Она обратилась в полицию. Таким образом, ООО «Веол» причинен ущерб на сумму 7 702 рубля 02 копейки. 

Вина подсудимых по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель директора по коммерческим вопросам магазина «Дом строительный отделочный» ФИО17 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в торговом зале магазина «Дом строительный отделочный» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили угловую шлифовальную машинку марки «Макита» (т.2 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Дом строительный отделочный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие угловой шлифовальной машинки марки «Макита» (т.2 л.д. 13-14, 15);

- ответом на запрос от представителя ФИО42 Л.Н. согласно которому ООО «Веол» в адрес СО ОМВД России по 

<

адрес> направило CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Веол», расположенного по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год (т.2 л.д. 24);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость угловой шлифовальной машинки марки «Макита» составляет 6 418 рублей 35 копеек (т.2 л.д. 32-37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белореченскому району, от 08 ноября 2022 года, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастны ФИО1 и ФИО8 (т.2 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 и ФИО8 совершают хищение угловой шлифовальной машинки марки «Макита». После осмотра CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 61-62, 63-64, 65-66).

6) Виновность ФИО1 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.10.2022г. потерп. ИП ФИО15), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что осенью 2022 года он вместе с ФИО8, в пивном магазине «Старый Клен», расположенный по адресу: 

<

...>, похитили контейнер с фисташками. Подробностей в настоящее время не помнит, по подтверждает свои показания которые давал на следствии, вину признаёт и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО8 показал, что точных подробностей уже не помнит, давал показания на следствии и к ним добавить нечего, помнит, что действительно осенью 2022 года совместно с ФИО1 похитили упаковку с фисташками. Упаковку с фисташками они съели. Вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО36, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании, с 2018 года она работает у ФИО41 в должности главного бухгалтера, она ведет всю бухгалтерию предприятия. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО37, которая сообщила, что в магазине «Старый Клен», расположенном, по адресу: 

<

адрес>, неизвестные ей граждане возможно похитили контейнер с фисташками, и попросила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как у нее нет доступа к записям с камер видеонаблюдения. Далее, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и сразу же обнаружила, как двое парней с прилавка похитили контейнер с фисташками. Далее, она сразу же сообщила своему руководству и ФИО37, которая в последующем вызвала сотрудников полиции. Контейнер ценности для ИП «ФИО13» не представляет.

Из показаний свидетеля ФИО37, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с 2021 года она работает у ИП «ФИО13», а именно в магазине, который осуществляет розничную торговлю пивных напитков, в должности продавца. В ее обязанности входит продажа товаров, принятие товара, осуществление розничной торговли. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе. Приблизительно в 15 часов 10 минут в магазин, зашли двое парней и две девушки, которые попросили налить им пива, марки «Честное». Она стала наливать пиво, но так как в «кеге» закончилось пиво, она пошла в подсобное помещение, чтобы заменить «кегу». После того, как она сменила «кегу», она пошла в торговый зал, чтобы дальше обслуживать вышеуказанных граждан. Когда она вернулась в торговый зал, их уже было трое, куда ушел четвертый она не спрашивала. Далее она передала им 4 бутылки пива, одну рыбу. После того, как девушки расплатились, банковской картой, те вышли из магазина. После этого, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и увидела, как один из граждан, взял контейнер с фисташками, который лежал на прилавке и передал его мужчине, который стоял сзади, и после этого мужчина, которому передали контейнер с фисташками вышел из магазина. 

Вина подсудимых по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец магазина «Старый Клен» Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в торговом зале магазина «Старый Клен», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитили контейнер с фисташками массой 1 килограмм 500 грамм (т.2 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Старый Клен», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие контейнера, содержимым внутри фисташками массой 1 килограмм 500 грамм (т.2 л.д.71-73, 74);

- ответом на запрос от представителя ИП «ФИО13» ФИО30, согласно которому ИП «ФИО13» в адрес СО ОМВД России по 

<

адрес> направлен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Старый Клен», расположенного по адресу 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год (т.2 л.д.77);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость фисташек натуральных жар/сол. Премиум массой 1 килограмм 500 грамм составляет 1 537 рублей 67 копеек, контейнер ценности для заявителя не представляет (т.2 л.д.85-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастны ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 и ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Старый Клен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 руками берет с прилавка контейнер с фисташками, далее предает данный контейнер ФИО3, который в свою очередь забирает ФИО2, данный контейнер с фисташками и выходит из магазина, при этом не расплатившись за товар, тем самым совершают хищение контейнера, с фисташками массой 1 килограмм 500 грамм. После осмотра CD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 111-112, 113-114, 115, 116).

7) Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.11.2022г.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он решил поехать в 

<

адрес> к знакомой девушке, чтобы встретиться и провести с ней время (ее данные называть отказывается). Так как у него нет его автомобиля, он вышел на трассу, чтобы поймать попутку. Примерно в 17 часов 00 минут остановился автомобиль, марки и номера не помнит уже, за рулем находился ранее ему незнакомый мужчина, который согласился его довезти в 

<

адрес>, так как ему по пути. Они выехали из 

<

адрес>, стали проезжать через 

<

адрес>, где проезжая около магазина «DNS», он попросил мужчину остановиться. Он решил зайти в данный магазин и что-нибудь украсть, чтобы в дальнейшем продать, а вырученный денежные средства потратить на свои нужды. Мужчине-водителю он сказал, что остаюсь тут, и тот может ехать дальше. Тот уехал. Он зашел в магазин «DNS», по какой улице тот находится, он не знает. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговому залу первого этажа. На одном из стеллажей он увидел робот-пылесос, который находился на стеллаже без коробки. Он решил похитить данный робот-пылесос, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа робот-пылесос и положил его под куртку, которая была надета на нем, при этом стал удерживать его рукой. После чего вышел из магазина «DNS», не оплатив за товар, при этом он понимал, что совершает кражу. Время было примерно в 19 часов 00 минут. После чего опять же на попутках доехал до 

<

адрес>, где его высадили в центре города, на какой именно улице не знает. Затем он встретил ранее незнакомого ему мужчину среднего телосложения возрастом 40-45 лет и предложил ему приобрести у него робот-пылесос за 15000 рублей. Тот согласился, при этом тот спросил у него, краденый ли тот или нет. На что он ответил, что нет, что пылесос принадлежит ему. Этот мужчина передал ему денежные средства наличными 15000 рублей, а он ему пылесос. После чего он потратил данные денежные средства на свои личные нужды. Свою вину в совершении кражи робота-пылесоса признает полностью.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО20 оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании следует, что в настоящее время она является заместителем управляющего магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она является представителем ООО «ДНС Ритейл» на основании доверенности № ПЖ1-000069 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она находилась дома, так как у нее рабочий день уже закончился. В это время ей позвонил сотрудник магазина ФИО18 и пояснил, что несколько минут назад неизвестный молодой человек из нашего магазина похитил робот-пылесос, а именно тот зашел в магазин, ФИО18 стал за ним наблюдать, однако его отвлекли другие покупатели, и не смог больше за ним наблюдать. После чего этот молодой человек вышел из магазина. ФИО18 посчитал его подозрительным и просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине и увидел, что этот молодой человек положил под куртку, надетую на нем, робот-пылесос и вышел из магазина, не оплатив за товар Далее ФИО18 сообщил об этом ей, на что она сказала, чтобы вызвали сотрудников полиции. После чего она сама сразу приехала в магазин, где также просмотрела видеозаписи и на них увидела, что робот-пылесос похитил молодой человек на вид 30-35 лет кавказской внешности, среднего телосложения, волосы черные. После чего, ей было составлено отношение и предоставлены все документы касаемо похищенного имущества. Данными действиями их организации причинен материальный ущерб на сумму 33326,67 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 45 минут в магазин зашел мужчина па вид 30-35 лет кавказской внешности, среднего телосложения, волосы черные, на нем надето: джинсы темно синего цвета, белые кроссовки, куртка до колен болотного цвета с капюшоном (пуховик), которая была расстёгнута, и под ней видна футболка белого цвета, при этом через плечо сверху куртки имеется сумка с длинным ремнем. За ним зашли семейная пара, которая стала обратилась к нему за консультацией, при этом он старался наблюдать за вышеуказанным мужчиной, тот ходил один по торговому залу. Так как данная семейная пара его отвлекала, то он упустил из виду этого мужчину. Через некоторое время он увидел, что этот мужчина выходит из магазина, при этом у него как-то не естественно прилегала рука к телу, а именно не прижата была, а приподнята. Он посчитал это подозрительным, и решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, так как мужчина уже вышел из магазина. При просмотре видеозаписей, он увидел, что мужчина, которого он посчитал подозрительным, со стеллажа с бытовой техники под куртку положил робот-пылесос, и вышел из магазина, не оплатив за товар, то есть похитил его. Он сразу позвонил заместителю управляющего магазина ФИО38 Юлии и рассказал о случившемся. На что ФИО20, сказала, что приедет, и чтобы он сообщил о случившемся в полицию. Рядом с ним находился ФИО19, который также просматривал с ним видеозаписи. Он его попросил сообщить в полицию, что тот и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут к нему подошел сотрудник из магазина ФИО18 и пояснил, чтобы он вместе с тем просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, так как неизвестный мужчина привлек его внимание, и тот посчитал его подозрительным. Они стали просматривать видеозаписи и увидели, что мужчина на вид 30-35 лет кавказской внешности, среднего телосложения, волосы черные, на нем надето: джинсы темно синего цвета, белые кроссовки, куртка до колен болотного цвета с капюшоном (пуховик), которая была расстёгнута, и под ней видна футболка белого цвета, при этом через плечо сверху куртки имеется сумка с длинным ремнем, со стеллажа с бытовой техники взял робот-пылесос и положил его себе под куртку, после чего, вышел из магазина, не оплатив за товар. После чего, ФИО18 позвонил заместителю управляющего магазина ФИО20 и рассказал о случившемся, на что та сказала сообщить об этом в полицию. Он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель управляющего магазина «ДНС» ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило робот-пылесос марки «Dreame Bot Auto-Empty Robot Vacuum and Mop Z10 Pro/RLS5D» (т. 3 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие робота-пылесоса марки «Dreame Bot Auto-Empty Robot Vacuum and Mop Z10 Pro/RLS5D». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят флэш-накопитель, с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный флэш-накопитель упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 3 л.д. 111-114, 115-116);

-справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость робота-пылесоса марки «Dreame Bot Auto-Empty Robot Vacuum and Mop Z10 Pro/RLS5D» составляет 33 326 рублей, 67 копеек (т. 3 л.д. 130-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен флэш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 совершает хищение робота-пылесоса марки «Dreame Bot Auto-Empty Robot Vacuum and Mop Z10 Pro/RLS5D». После осмотра флэш-накопитель признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 187-188, 189-192, 193, 194).

8) Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерп. ООО «ДНС Ритейл»), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в ТРЦ «Красная Площадь», расположенный в 

<

адрес>, для того чтобы погулять. Примерно в 19 часов 50 минут он зашел в магазин «ДНС». Проходя по торговым рядам на одном из прилавков, он обратил внимание на шуруповерт и у него возник умысел на хищение, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с прилавка два шуруповерта марки «Метабо» и «Бош», которые он положил в находящуюся при нем сумку, затем минуя кассовые зоны покинул помещение магазина. Похищенное имущество он продал в 

<

адрес> края, возле рынка Вишняки, за 18 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что он совершил хищение имущества он никому из своих знакомых не сообщал. Вину в совершении им преступления он признает полностью, просит строго не наказывать.

Из показаний представителя, потерпевшего ФИО22, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что ООО «ДНС Ритейл» является юридическим лицом, действует на основании Устава. Согласно уставу, ООО «ДНС Ритейл» может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, действуют на основании положения ООО «ДНС Ритейл». Таким образом, в случае совершения преступного посягательства на имущество, которым был наделен филиал (подразделение) ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб считается причиненным ООО «ДНС Ритейл», но не его филиалу (подразделению). Юридический адрес ООО: 690068, 

<

адрес> корпус 3, оф. 5. 00О «ДНС Ритейл» занимается розничной реализацией цифровой и бытовой техники, в магазинах «ДНС». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором ООО «ДНС Ритейл» ФИО21 уполномочивающая от имени и в интересах общества представляет интересы ООО «ДНС Ритейл». В его должностные обязанности входит осуществление полномочий и совершение всех процессуальных действий в качестве представителя ООО «ДНС Ритейл» в органах внутренних дел РФ, в прокуратуре РФ, в органах государственной власти РФ и местного самоуправления со следующими правами. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в магазине «ДНС», расположенном в мега центре «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где занимался выполнением своих обязанностей, а именно проходил по торговому залу и проверял сохранность имущества, находящегося на витринах торгового зала. В ходе обхода магазина им было обнаружено отсутствие дрель-шуруповерт «Bosch GSR I8V-50 Professional» и дрель-шуруповерт «Metabo BS 18 LTX IMPULS», после чего, он направился в служебный кабинет, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС». В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что в магазин «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут входит мужчина кавказской внешности, одет в куртку черного цвета белую футболку, брюки черного цвета, белые кроссовки, также в его руке находилась спортивная сумка черного цвета. Зайдя в магазин, данный мужчина направился к торговым стеллажам, с которых идет реализация дрелей и шуруповертов. Подойдя к данному стеллажу, мужчина взял рукой дрель-шуруповерт «Metabo BS 18 LTX IMPULS» и положил ее в свою сумку, затем так же взял дрель-шуруповерт «Bosch GSR 18V-50 Professional», которую так же положил в свою сумку. Далее вышеуказанный мужчина направился к выходу и минуя зону оплаты за товар, в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ покинул магазин «ДНС», не оплатив товар. Действиями указанного мужчины ООО «ДНС Ритейл причинен материальный ущерб на сумму 23 129 рублей 88 копеек.

Вина подсудимых по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управляющий магазина «ДНС» ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило дрель-шуруповерт марки «Bosch GSR 18V-50 Professional» и дрель-шуруповерт марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS» (т. 3 л.д. 212);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие дрель-шуруповерта марки «Bosch GSR 18V-50 Professional» и дрель-шуруповерта марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск, с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный оптический диск упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 3 л.д. 213-215, 216-218);

- справкой об ущербе с приложением согласно которой стоимость дрель-шуруповерта марки «Bosch GSR 18V-50 Professional» составляет 8 530 рублей 51 копейка и дрель-шуруповерт марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS» 14 599 рублей 37 копеек. Общий ущерб составляет 23 129 рублей 88 копеек (т. 4 л.д. 3-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 совершает хищение дрель-шуруповерта марки «Bosch GSR 18V-50 Professional» и дрель-шуруповерта марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS». После осмотра оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 19-21, 22, 23); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило дрель-шуруповерт марки «Bosch GSR 18V-50 Professional» и дрель-шуруповерт марки «Metabo BS 18 LTX IMPULS» (т. 4 л.д. 34-36).

9) Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ущерба 55 591,66 рублей), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> края по своим личным делам, примерно в 20 часов 30 минут он зашел в магазин «ДНС», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> находясь в помещении магазина, он стал ходить по торговому залу и рассматривать товар, в этот момент у него возник умысел на хищение, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает он подошел к витрине с которой взял два робота-пылесоса фирмы «Ксиоми» и «Роборок», после чего удерживая их в руках минуя кассовых зон он покинул помещение магазина, не оплатив за товар. Далее похищенный ним товар он продал в 

<

адрес> края возле рынка «Вишняки» за 30 000 рублей неизвестному ему человеку. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. О том, что тот совершил хищение денежных средств тот никому из своих знакомых не сообщал. Вину в совершении им преступления тот признает полностью, просит строго не наказывать.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО23, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что согласно уставу ООО «ДНС Ритейл» может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, действуют на основании положения ООО «ДНС Ритейл». Таким образом, в случае совершения преступного посягательства на имущество, которым был наделен филиал (подразделение) ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб считается причиненным ООО «ДНС Ритейл», но не его филиалу (подразделению). Юридический адрес ООО: 690068, 

<

адрес> корпус 3, оф. 5. ООО «ДНС Ритейл» занимается розничной реализацией цифровой и бытовой техникой, в магазинах «ДНС». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором ООО «ДНС Ритейл» ФИО21 уполномочивающая от имени и в интересах общества представляю интересы ООО «ДНС Ритейл». В его должностные обязанности входит осуществление полномочий и совершение всех процессуальных действий в качестве представителя ООО «ДНС Ритейл» в органах внутренних дел РФ, в прокуратуре РФ, в органах государственной власти РФ и местного самоуправления со следующими правами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «ДНС» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 20 часов 57 минут к нему обратился сотрудник магазина ФИО6, который сообщил ему что при осмотре стеллажа с роботами-пылесосами тот обнаружил отсутствие робота-пылесоса «Xiaoi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro» и робота-пылесоса «Roborock S7» оба черного цвета. Он прошел в служебное помещение где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «ДНС». Входе просмотра видеозаписей было установлено, что в магазин «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут входит мужчина кавказской внешности, на вид 30-35 лет, одет в куртку черного цвета, белую футболку, брюки черного цвета, белые кроссовки, так же в его руке находилась спортивная сумка черного цвета. Затем за ним заходит мужчина кавказской внешности, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одет в куртку черного цвета, кофта коричневого цвета, штаны темного цвета, на голове кепка темного цвета. Данные мужчины расходятся по торговому залу. Затем первый мужчина подходит к стеллажу роботами-пылесосами и рукой берет робот-пылесос фирмы «Roborock S7» который засовывает себе под куртку, под левую руку. Затем со стеллажа берет второй робот пылесос фирмы «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Мор2 Pro», который берет в руки и выходит с торгового зала магазина «ДНС» минуя кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар и уходит по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> неустановленного лица ООО «ДНС Ритейл причинен материальный ущерб на сумму 55 591 рублей 66 копеек.

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель управляющего магазина «ДНС» ФИО23 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило робот-пылесос марки «Roborock S7», робот-пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+» (т. 4 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие робот-пылесоса марки «Roborock S7», робот-пылесоса марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск, с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Данный оптический диск упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 4 л.д. 71-73, 74-77);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость робот-пылесоса марки «Roborock S7», составляет 30 758 рублей 33 копейки робот-пылесоса марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+» составляет 24 833 рубля 33 копейки. Общий ущерб составляет 55 591 рубль 66 копеек (т. 4 л.д. 110-116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 совершает хищение робот-пылесоса марки «Roborock S7», робот-пылесоса марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+». После осмотра оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 117-119, 120, 121).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил робот-пылесос марки «Roborock S7», робот-пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Pro+» (т. 4 л.д. 86-88).

10) Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.11.2022г.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что точных подробностей он не помнит, показания которые давл на предварительном следсиви поддерживает, вину признает раскаивается, подтверждает что осенью 2022 года в Армавире из магазина «ДНС» похитил электроинструмент который перечислен в обвинительном заключении, точных названий он не помнит, но всё указано верно. Похищенное сложил в сумку, которая была при нем и ушёл из магазина, не оплатив за товар. Вину в совершении преступления признает полностью просит строго не наказывать.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО24, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса следует, что ООО «ДНС Ритейл» является юридическим лицом, действует на основании Устава. Согласно уставу, ООО «ДНС Ритейл» может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами, действуют на основании положения ООО «ДНС Ритейл». Таким образом, в случае совершения преступного посягательства на имущество, материальный ущерб считается причиненным ООО «ДНС Ритейл», но не его филиалу (подразделению). Юридический адрес ООО: 690068, 

<

адрес> корпус 3, оф. 5. ООО «ДНС Ритейл» занимается розничной реализацией цифровой и бытовой техникой, в магазинах «ДНС». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной генеральным директором ООО «ДНС Ритейл» ФИО21 уполномочивающая от имени и в интересах общества представляю интересы ООО «ДНС Ритейл». В его должностные обязанности входит осуществление полномочий и совершение всех процессуальных действий в качестве представителя ООО «ДНС Ритейл» в органах внутренних дел РФ, в прокуратуре РФ, в органах государственной власти РФ и местного самоуправления со следующими правами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте «ДНС Гипер» по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 09 часов 00 минут, из главного офиса ООО «ДНС Ритейл» расположенного 

<

адрес> пришло указание провести пересчет товара, имеющего в магазине. Он поручил своему заместителю ФИО25 провести инвентаризацию товара. В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача следующего товара: эксцентриковая машинка Makita BO5041K; перфоратор Bosch GBH 2-26DFR; пылесос-робот «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra. После этого он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «ДНС». Входе просмотра видеозаписей было установлено, что в магазин «ДНС» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут входит мужчина кавказской внешности, на вид 30-35 лет, одет в куртку черного цвета, брюки черного цвета, белые кроссовки, на лице темные солнцезащитные очки, при нем имел сумку коричневого цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу, с которого тот рукой взял эксцентриковую машинку Makita BO5041K и положил в свою сумку. Затем тот подошел к стеллажу с которого идет реализация перфораторов с которого тот так же взял рукой перфоратор Bosch GBH 2-26DFR, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил его к себе в сумку. После подошел к стеллажу, на котором идет реализация пылесосов-роботов, с которой рукой взял пылесос-робот «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra, и держа его в руках направился к выходу из помещения торгового зала магазина «ДНС Гипер», где миную кассовую зону покинул данный магазин в неизвестном направлении, не оплатив за указанный товар. Действиями неустановленного лица ООО «ДНС Ритейл причинен материальный ущерб на сумму 57 931 рублей 25 копеек. 

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- отношением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместитель управляющего магазина «ДНС» ФИО24 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило перфоратор марки «Bosh GBH 2-26DFR», робот пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», эксцентриковую машинку марки «Makita BO5041K» (т. 4 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «ДНС» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие перфоратора марки «Bosh GBH 2-26DFR», робот-пылесоса марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», эксцентриковой машинки марки «Makita BO5041K». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск, с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул Мира, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Данный оптический диск упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 4 л.д. 169-170, 171-174);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость перфоратора марки «Bosh GBH 2-26DFR», 12 979 рублей 66 копеек, составляет робот-пылесоса марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», составляет 33 294 рубля 17 копеек, эксцентриковой машинки марки «Makita BO5041K», составляет 11 657 рублей 42 копейки. Общая сумма ущерба составляет 57 931 рубль 25 копеек (т. 4 л.д. 193-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 совершает хищение перфоратора марки «Bosh GBH 2-26DFR», робот-пылесоса марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», эксцентриковой машинки марки «Makita BO5041K». После осмотра оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 209-211, 212, 213);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «ДНС» расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил перфоратор марки «Bosh GBH 2-26DFR», робот пылесос марки «Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop2 Ultra», эксцентриковую машинку марки «Makita BO5041K» (т. 4 л.д. 225-227).

11) Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2022г.), подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что всех подробностей не помнит, но подтверждает, что осенью 2022 года совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приблизительно в 17 часов похитили из магазина, «Азимут» по 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> одну бутылку водки, царская малиновая, которую позже распили. А также похитили совместно одну бутылку вина «Лыхны», кошачий корм и какое то мыло. Вину свою признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26, оглашенных с согласия всех участников процесса в судебном заседании следует, что примерно с 2012 года, он работает в ООО Фирме «Азимут», в должности юриста, в его обязанности входит, представление интересов предприятия, и юридическое сопровождение. Так ДД.ММ.ГГГГ, ему на его мобильный телефон позвонила заведующая магазина «Азимут», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», ФИО27 которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, с торгового зала, вышеуказанного магазина, было совершено хищение товаров, а именно: кошачий корм «Вискас», в количестве 1 штуки, крем-мыло «Дав» в количестве 2-х штук, водку «Царскую» в количестве одной штуки, вино «Лыхны», в количестве одной штуки. После полученной информации, он дал указание ФИО27, вызвать сотрудников полиции, а он в свою очередь приехал по адресу, по которому расположен вышеуказанный магазин, для написания заявления и дачи объяснения.

Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия показала, что было оглашено в судебном заседании, что приблизительно с 2019 года она работает в фирме ООО «Азимут», в должности заведующей минимаркета, который расположен по адресу: 

<

адрес> «Б». В ее обязанности входит, контроль работы торгового зала, работников магазина, подсчет кассы. Так ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на работе, просматривала записи с камер видеонаблюдения торгового зала, и в ходе просмотра записей она обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей парень с девушкой, совершили хищение кошачьего корма «Вискас», в количестве 1 штуки, крем-мыло «Дав» в количестве 2-х штук, водку «Царскую» в количестве одной штуки, вино «Лыхны», в количестве одной штуки. Парень был одет черную куртку, зеленную футболку, синие джинсы, обувь черного цвета, худощавого телосложения, волосы светлые. Девушка была одета в серую кофту, куртку черного цвета, джинсы черного цвета, какая на ней надета обувь, она не помнит. На голове у нее был одет капюшон серого цвета. Но на записях с камер видеонаблюдения лицо было видно отчетливо. Данных граждан она запомнила, и сможет их опознать. После просмотра записей с камер видеонаблюдения, она сообщила о данном факте, директору магазина, тот дал указание вызвать сотрудников полиции. Вышеуказанных граждан она не знает, ранее не видела. После чего приехали сотрудники полиции, которые приняли заявление от штатного юриста.

Вина подсудимого по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юрист ООО Фирмы «Азимут» просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в торговом зале магазина «Азимут», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» тайно похитили одну бутылку настойки горькой «Царская оригинальная малина» объемом 0,7 л., кошачий корм марки «Вискас» массой 350 гр., в количестве 1 шт, крем-мыло марки «Дав» массой 135 гр. (т.2 л.д.225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Азимут», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие одной бутылки настойки горькой «Царская оригинальная малина» объемом 0,7л., кошачьего корма марки «Вискас» массой 350 гр., в количестве одной упаковки крем-мыла марки «Дав» массой 135 гр. (т.2 л.д. 226-229, 230-231);

- ответом на запрос от представителя ООО Фирма «Азимут» ФИО26, согласно которому ООО Фирма «Азимут» в адрес СО ОМВД России по 

<

адрес> направило CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Азимут», расположенного по адресу 

<

адрес> «Б», за ДД.ММ.ГГГГ год (т.2 л.д. 258);

- справкой об ущербе с приложением, согласно которой стоимость одной бутылки настойки горькой «Царская оригинальная малина» объемом 0,7л., составляет 622 рубля 63 копейки, кошачьего корма марки «Вискас» массой 350 гр., составляет 139 рублей 30 копеек, в количестве одной упаковки крем-мыла марки «Дав» массой 135 гр., составляет 131 рубль 76 копеек, одной бутылки вина ординарного полусладкого красного «Лыхны» объемом 0,75 л., составляет 472 рубля 94 копейки Общий ущерб составляет 1 366 рублей 63 копейки (т.3 л.д. 23-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО3 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершают хищение одной бутылки настойки горькой «Царская оригинальная малина» объемом 0,7л., кошачьего корма марки «Вискас» массой 350 гр., в количестве одной упаковки крем-мыла марки «Дав» массой 135гр. (т.3 л.д. 59-60, 61-62, 63, 64).

12) Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 06.10.2022г.), подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО3 показал в судебном заседании, что ФИО4 знает около одного года. Точных подробностей он не помнит, но подтверждает что осенью 2022 года совместно с ФИО4 похитил из магазина «Строй Маг», по 

<

адрес> шуруповерт марки «Интерскол», выдернув вышеуказанный шуруповерт со стенда. О намерении украсть инструмент ФИО4 знал. Вину признаёт раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО4 показал в судебном заседании, что в октябре 2022 года он встретил своего знакомого ФИО3 Знает его лично, знаком с ним около одного года, поддерживает с ним приятельские отношения. В магазине под названием «Строй Маг» похитили электрический шуруповерт. Точные подробности он помнит плохо, но вину признаёт в полном объеме и раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать. 

Из показаний потерпевшей ФИО34 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в магазине, Свидетель №3, (товаровед) сообщила ей, что у них на остатке находится один шуруповерт, марки «Интерскол», которого на прилавке нет. В этот же день, она совместно с Свидетель №3, стали проводить инвентаризацию товара, и обнаружили нехватку одного шуруповерта марки «Интерскол». Далее она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, и обнаружила на записях с камер видеонаблюдения, как двое граждан, один высокого роста, на вид 25-30 лет, волосы длинные худощавого телосложения, на вид русской национальности. Также с ним в магазине находился второй гражданин, невысокого роста, худощавого телосложения, визуально схожий на лицо кавказской национальности. На видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как первый мужчина, которого она описывала, со стенда сорвал шуруповерт, и спрятал его под кофтой, после чего те вышли из магазина. Далее она сразу вызвала сотрудников полиции. Действиями вышеуказанных лиц, ей причинен ущерб, на общую сумму 5 300 так как согласно товарным накладным закупочная стоимостью шуруповерта марки «Интерскол», составляет 5 300 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании с 2017 года, она работает у ИП «ФИО34 №2», в должности товароведа, в ее обязанности входит, учет и прием товара. Так ДД.ММ.ГГГГ она, проверяя остатки товаров, обнаружила, что в остатках бьется один товар, а именно один шуруповерт марки «Интерскол», но по факту на прилавке тот отсутствует. Далее об этом она сообщила своему руководителю, а именно ФИО34 №2 Далее она с ней вместе стала проводить инвентаризацию, и в ходе проведения инвентаризации они обнаружили, что реально отсутствует один шуруповерт, марки «Интерскол». После этого ФИО34 №2, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения торгового зала. Стоимость, вышеуказанного шуруповерта марки «Интерскол», составляет 5 300 рублей.

Вина подсудимых по данному эпизоду и показания представителя потерпевшего, а также свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юрист ИП «ФИО34 №2» просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые, находясь в торговом зале магазина «Строй Маг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили шуруповерт марки «ФИО31 12-эр-02 12в/4,5С» (т.2 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина «Строй Маг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка и установлено отсутствие шуруповерта марки «ФИО31 12-эр-02 12в/4,5С» (т. 2 л.д. 145-148, 149-150);

- ответом на запрос от ИП «ФИО34 №2», согласно которому ИП «ФИО34 №2» в адрес СО ОМВД России по 

<

адрес> направило DWD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «Строй Маг», расположенного по адресу 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год (т.2 л.д.165);

- справкой об ущербе с приложением согласно которой стоимость шуруповерта марки «ФИО31 12-эр-02 12в/4,5С», составляет 5 300 рублей (т. 2 л.д. 176-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что к совершению кражи причастны ФИО3 и ФИО4 (т.2 л.д.158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен DWD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено, что ФИО3 и ФИО4 совершают хищение шуруповерта марки «ФИО31 12-эр-02 12в/4,5С». В ходе осмотра DWD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписи отображены он и ФИО3 После осмотра DWD-RW диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, находится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.211-213, 214-215, 216, 217).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений доказана, а квалификация им содеянного правильна и обоснована: по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23.08.2022г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.08.2022г.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО12 от 02.09.2022г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ИП ФИО34 №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод с ФИО3 от 25.10.2022г. «Бабешко»); по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО3 от 25.10.2022г. «ВЕОЛ»); по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.11.2022г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «ДНС Ритейл») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (сумма ущерба 55 591,66 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 23.10.2022г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО4 от 06.10.2022г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО2 от 25.10.2022г. потерпевший ООО «ВЕОЛ») как кража, есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО2 от 25.10.2022г. потерпевший ИП ФИО13) как кража, есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснована по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с ФИО3 от 06.10.2022г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по всем эпизодам суд учитывает признание своей вины (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также по всем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ - явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО3 по всем эпизодам суд учитывает наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО7 суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО8 и ФИО7 

С учетом всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, оглашенных показаний, характеристики личности подсудимых, суд полагает необходимым, с учетом того, что предыдущее наказание не оказало на них должного воздействия, назначить ФИО1, ФИО8 и ФИО7 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, в виде лишения свободы по каждому эпизоду, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку применение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным, а иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не сможет оказать исправительного воздействия на подсудимых.

При этом, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания подсудимым суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УПК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновном в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч,1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.09.2021 года, приговору мирового судьи судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы и назначенного по настоящему делу, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 (пять) месяцев 2 (два) дня и штрафа в размере 25 000 рублей. Наказания в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок указанного дополнительного вида наказания исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч,2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу и по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2023 года.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу и по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде реального лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» 4.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 09.08.2023 года.

Вещественные доказательства;

CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.5-7), находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.8), CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.179), находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.180), CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.90), находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.91), CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.65), находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.66), CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.115), находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.116), флэш-накопитель признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.193), находящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.194), оптический диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.22), находящийся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.23), оптический диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.120), находящийся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.121), оптический диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.212), находящийся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.213), CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.63), находящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.64), DWD-RW диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.216), находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.217), CD-

R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.65), находящийся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.66), CD-R диск признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.115), находящийся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.116) - ХРАНИТЬ в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии или участии их защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.А. Просветов.