УИД 26RS0№-41

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2021 года

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Оганесовой Я.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Середы Н.А., предоставившего удостоверение № №

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 15.03.2002 Труновским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 162, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ и с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30.12.2004 к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 13.03.2007 постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края условно - досрочно освобожден на не отбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней. 

- 11.03.2008 Октябрьским районным судом города Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. ст. 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 20.06.2008 Петровским районным судом Ставропольского края по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы срокомом 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- 04.08.2020 освобожден по отбытию наказания.

- 27.04.2021 осужден Труновским районным судом Ставропольского края ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был поставлен под административный надзор.

После чего, ФИО1, стал проживать по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Комсомольский 

<

адрес> должностными лицами Отдела МВД России по 

<

адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением ФИО1, установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в Отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о перемене места жительства и стал проживать по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> должностными лицами Отдела МВД России по 

<

адрес> за данным лицом осуществлялся административный надзор, а также производился контроль за соблюдением ФИО1, установленных ограничений по данному адресу.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, что было достоверно установлено командиром УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, уполномоченным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в ходе проводимой им проверки в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства поднадзорного ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым последний умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, что было достоверно установлено УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, который уполномоченным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, в ходе проводимой им проверки в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства поднадзорного ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, тем самым последний умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Затем ФИО1, умышленно, продолжая, пренебрегать установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями его прав и свобод, умышленно нарушил установленные судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, что было достоверно установлено УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, уполномоченным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом, установленных судом административных ограничений и на основании п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ обязанным осуществлять контроль (надзор), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, поднадзорный ФИО1, находился около домовладения № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что было достоверно установлено УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, который в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил сбор административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть было установлено отсутствие по месту жительства поднадзорного лица, по адресу: 

<

адрес>, в указанное время, тем самым он умышленно совершил действия, направленные на уклонение от установленного над ним решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и административными, которые им были совершены в сопряжении с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, за совершение которого постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала о рассмотрении дела по ходатайству подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Выслушав мнения представителей сторон по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с ним.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы: - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном и заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При наличии обстоятельств смягчающих наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, поскольку данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ: - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виду нахождения ФИО6 в условиях изоляции от общества, подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу считать переданным на хранение инспектору, осуществляющему административный надзор. Копии документов из дела административного надзора № в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев