Дело № 2-2299/2020 25 мая 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

Помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилищник» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики занимают квартиру по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> на основании договора найма, ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в период с 01.01.2011 года по 28.02.2017года, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 290 512 руб. 79 коп., расходы по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истцовой стороны не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, в адрес регистрации ответчика по месту жительства, имеющийся в материалах дела, судом направлялась повестка, содержащая информацию о времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, поскольку ответчики не явились в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, ранее в адрес регистрации, проживания ответчиков направлялась судебная повестка, которая вручена адресату не была по той же причине. Иного адреса проживания ответчиков в материалах дела не имеется. Известить ответчиков о времени и месте рассмотрения дела иным предусмотренным ГПК РФ способом не представилось возможным.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, иного адреса регистрации ответчиков в материалах дела не имеется, о перемене адреса ответчики не извещали, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчики также надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие стороны не представили, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, в отношении ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что ответчик ответчики занимают квартиру по адресу: Санкт- Петербург, 

<

адрес> в соответствии с ордером.

Указанный дом находится в управлении ООО «Жилищник», которое наделено правом взимания платы за жилье, коммунальные услуги и техническое обслуживание.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таком положении, лицом, на которое возложена солидарная обязанность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по указанному выше адресу являются ответчики.

Материалами дела подтверждено, что данная обязанность ответчиками в полном объеме в период с 01.01.2011 года по 28.02.2017 года не выполнялась, образовалась задолженность в размере 290 512 руб. 79 коп.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги является обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался факт наличия задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги являются обоснованными.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 210 059 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 6 105 руб. 13 коп. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 290 512 (двести девяносто тысяч пятьсот двенадцать) руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 105 (шесть тысяч сто пять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 г.

Судья: Цыганкова Ю.В.