ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 30 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю., 

с участием Гумерова И.М. - защитника Сад А.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, по ордеру серии 017 № 000161 от 30 августа 2017 года,

в отсутствие Сад А.Р. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

потерпевшей ФИО1,

инспектора ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Сад А.Р. на постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года, которым:

Сад Айгуль Рамилевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес Республики Башкортостан ФИО2 от дата в отношении Сад А.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что дата в 10.00 часов на адрес, села адрес Республики Башкортостан нарушила пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №... (далее – ПДД РФ), и совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Судьей Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан дата вынесено постановление о назначении Сад А.Р. административного наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Сад А.Р. предлагает отменить постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года, дело направить на новое рассмотрение, указывает на его необоснованность и неполноту исследования доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Гумерова И.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Сад А.Р. во вменяемом административном правонарушении сослался на протокол об административном правонарушении, схему ДТП, объяснение Сад А.Р., объяснения ФИО3 и ФИО4, заключения экспертов №... от дата и №... от дата и иные доказательства. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу входят в том числе установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем по настоящему делу судьей первой инстанции не проверены и не приведены доказательства в подтверждение вывода, что нарушение Сад А.Р. требований пункта 1.5 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Согласно объяснениям Сад А.Р., она отрицала событие ДТП, указывая, что 02 декабря 2016 года она двигалась на автомобиле со скоростью 5-10 км/час, ФИО1 неожиданно вышла на проезжую часть и она задела ту правым зеркалом автомобиля.

Согласно показаниям ФИО1, 02 декабря 2016 года она стояла на краю дороги, почувствовала сильный толчок, от чего упала на землю и ощутила сильную боль, наезд на нее совершила Сад А.Р., которая ехала на автомобиле с мерзлыми стеклами. 

При наличии противоречий об обстоятельствах произошедшего и отрицании Сад А.Р. причастности к ДТП следовало допросить в судебном заседании свидетелей для устранения противоречий и сомнений, установить возможность предотвратить совершение данного правонарушения водителем Сад А.Р., истребовать иные доказательства, после чего принять мотивированное постановление по делу.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущим отмену постановления судьи межрайонного суда и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого с соблюдением процессуальных прав всех участников производства по делу следует проверить наличие в действиях Сад А.Р. признаков состава вменяемого правонарушения, после чего принять мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сад Айгуль Рамилевны отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Фатхутдинова Г.И.

№ 12-722/2017