Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре - Иванской А.И., 

с участием представителя истца - ФИО11,

третьего лица - ФИО2,

представителя третьего лица - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО4 с иском к администрации 

<

адрес>, о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, вторым собственником является его отец ФИО3, который в свою очередь в наследство вступил, но свидетельство о праве собственности не поучил. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный законодательством срок Украины с заявлением для открытия наследственного дела в нотариальную контору он не обращался. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, он обратился к нотариусу нотариального округа Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику, фактически принявшему наследство. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства и рекомендовал обратиться в суд. В течении шести месяцев после смерти отца он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной жилой квартиры, несет расходы на ее содержание. Просит признать за ним, ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – ДИЗО ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает. 

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд от ФИО1 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В связи с чем, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, где отцом указан ФИО3 (л.д.162).

ФИО3 и истцу ФИО4 в равных долях принадлежала 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре 1519(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-МЮ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

После смерти ФИО3 открылось наследство на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, п.1 ст. 1115 ГК РФ открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами ч.2 ст. 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. 

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по 

<

адрес>,копр.2 

<

адрес>.

Согласно копии наследственного дела №, которое было заведено после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства – 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обратился ФИО4(л.д.156-164).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3, принадлежащего ему ? доли наследственного имущества, расположенного в 

<

адрес>, копр.2 

<

адрес> обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.165-178). 

В силу ст.1142 ГК РФ сын ФИО4, супруга ФИО1, являются наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3. При этом, ФИО1 не претендует на наследственное имущество находящееся в 

<

адрес>.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества вне зависимости от факта государственной регистрация прав на наследственное имущество и ее момента(если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно п.2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО4 фактически принял наследство, поскольку совершал действия, направленные на сохранение имущества, относился к нему как собственному. Производит оплату всех необходимых платежей, осуществляет оплату соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства(л.д.16-102).

Таким образом, суд, исходя из совокупности представленных доказательств, пришел к выводу о том, что факт принятия истцом наследства нашел свое подтверждение, в связи с чем заявленные требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению путем признания за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.М.Измайлов