дело № 1 –278/2021

УИД- 26RS0024-01-2021-001837-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 04 июня 2021 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., 

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Галаган Я.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Асепян К.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя – заместителя СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба имуществу, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, тайно похитил собаку породы 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с надетым на неё ошейником, не представляющим материальной ценности, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

17.04.2021 года следователем следственного отдела Отдела МВД России по г. Невинномысску лейтенантом юстиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь – заместитель СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО5 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО5 впервые совершил преступление, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, написал явку с повинной, возместил причиненный ущерб в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник – адвокат Асепян К.Ю. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Невинномысска Галаган Я.А. считала возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно рассказав о деталях своих преступных действий, возместил причиненный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя – заместителя СО ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Трачук