Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25.02.2020 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Спицын Ю.А., 

при ведении протокола секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката (ордер в деле) ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 05.05.2015 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (Дело 

<

данные изъяты>), ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал, и несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 01.11.2011г.р., в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 03 месяца 23 дня, а в денежном выражении 46469 руб., 37 коп., при общей задолженности, составляющей - 556071 руб. 83 коп., чем ФИО1 причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору 

<

адрес>. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО2 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Потерпевший и его законный представитель не возражают против производства дознания в сокращенной форме.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО2 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО2 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевший в лице его законного представителя не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит, по месту жительства, согласно характеристике ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не женат, его малолетняя дочь проживает отдельно от него, в настоящее время ФИО2 не работает.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. ФИО2, согласно его пояснениям в судебном заседании, а также представленным документам, страдает различными заболеваниями, включая артроз суставов правой кисти. О каких-либо иных заболеваниях его, а также членов его семьи, которые, по его мнению, могли бы повлиять на назначаемое наказание, подсудимый не сообщил, объективных сведений не представлено.

Суд находит, что подсудимый ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО2, не имеется. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56, ст.60 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№СП-587/2015), постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№); постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын