1-207/2024

УИД 35RS0006-01-2024-001533-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 15 октября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Мишуринской О.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Шестаковой М.Б., 

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНЯЕВОЙ АЛЁ НЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

05 июля 2024 года в период с 15 до 16 часов ФИО1 на обочине проезжей части дороги около ... обнаружила принадлежащий Е.В. кошелек, в котором в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу ..., обнаружила кредитную карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Е.В., со счета которой решила тайно похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей №, открытого 

... в ПАО Сбербанк ОПЕРУ-2 по адресу ... на имя Е.В., в этот же день, 05 июля 2024 года, в период времени с 16.01 до 16.17 часов ФИО1, используя данную банковскую карту ПАО Сбербанк, функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях г.Великий Устюг Вологодской области, похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства, используя их по своему усмотрению, оплатив в торговых организациях приобретенные товары:

-в магазине «Стимул» по адресу ... 16.01 часов и в 16.03 часов на суммы 243 рубля и 648 рублей соответственно;

-в магазине «Пищеторг» по адресу ... в 16.12 часов на суммы 554 рубля 60 копеек и 31 рубль 80 копеек соответственно, в 16.16 часов на суммы 509 рублей 80 копеек и 585 рублей 22 копейки соответственно.

В результате умышленных действий ФИО1, объединенных единым преступным умыслом и составляющих в совокупности одно преступление, потерпевшей Е.В. был причинен материальный ущерб в общей сумме 2572 рубля 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1 л.д.80-84) и обвиняемой (т.1 л.д.106-109), которые ФИО1 подтвердила в судебном заседании, следует, что 05 июля 2024 года в период с 15 до 16 часов у ... на обочине автодороги она нашла женский кошелек розового цвета, который, не проверяя содержимое, унесла к себе домой по адресу ..., дома в кошельке обнаружила банковскую карту на имя Е.В. и решила данной картой оплатить покупки в магазинах. В этот же день в магазинах «Стимул» на ... и «Пищеторг» на ... пробрела товары на общую сумму 2572 рубля 42 копейки, расплатившись найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. В настоящее время причиненный материальный ущерб потерпевшей полностью возместила, принесла извинения, в содеянном раскаялась.

В ходе проверки показаний на месте 14 августа 2024 года ФИО1 указала место обнаружения ею банковской карты потерпевшей, а также место расположения магазинов, в которых она оплатила покупки банковской картой (т.1 л.д.85-94).

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимой:

-заявлением Е.В. от 05 июля 2024 года о хищении у нее денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.6);

-оглашенными показаниями потерпевшей Е.В., из которых следует, что после 14 часов 05 июля 2024 года она ездила по делам по городу, в том числе была по адресу ..., при себе у нее был принадлежащий ей кошелек, в котором находилась ее кредитная карта Сбербанка с функцией бесконтактной оплаты. Около 16 часов ей на телефон пришло сообщение с номера 900 о списании со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 243 рубля путем оплаты покупки в магазине «Стимул», после чего она обнаружила пропажу своего кошелька и поняла, что его потеряла. Через несколько минут на телефон пришло еще несколько сообщений о списании со счета банковской карты денежных средств путем оплаты покупок в магазинах «Стимул» и «Пищеторг» г.Великий Устюг. Всего было списано 2572 рубля 42 копейки. Она заблокировала карту и пошла в магазин «Пищеторг», где по записям с камер видеонаблюдения увидела, что аналогичной картой расплачивалась за товар женщина примерно 50 лет. Она скопировала часть видеозаписи на свой телефон и обратилась в полицию. 15 августа 2024 года к ней обратилась ФИО1, извинилась, возместила материальный ущерб, претензий к ФИО1 она не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает (т.1 л.д.13-16, 19-20);

-оглашенными показаниями свидетеля Н.В. о том, что 05 июля 2024 года во второй половине дня в магазине «Пищеторг» по адресу ... женщина в возрасте примерно 50 лет дважды оплачивала приобретенные товары банковской картой черного цвета путем прикладывания ее к платежному терминалу. Через некоторое время в магазин обратилась Е.В., сообщив, что ее банковской картой кто-то оплачивал товар в данном магазине. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения по указанному Е.В. времени, увидели, что ее картой товар оплачивала именно указанная женщина. Е.В. частично записала видеозапись на свой мобильный телефон, время на видеозаписи было не синхронизировано с московским (т.1 л.д.72-75); 

-протоколом осмотра отчета о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя Е.В., согласно которому в период с 16.01 по 16.16 часов 05 июля 2024 года со счета ее банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 2572 рубля 42 копейки путем оплаты покупок в торговых точках г.Великий Устюг: «Стимул» на суммы 243 рублей, 648 рублей; «Пищеторг» на суммы 554 рубля 60 копеек, 31 рубль 80 копеек, 509 рублей 80 копеек, 585 рублей 22 копейки (т.1 л.д.24-28);

-протоколами выемки у потерпевшей Е.В. мобильного телефона «Huawei nova 10SE», у подозреваемой ФИО1 кошелька из кожзаменителя, банковской карты «Сбербанк» на имя Е.В. черного цвета (т.1 л.д.36-38, 31-34); 

-протоколом осмотра указанных предметов, из которого следует, что в мобильном телефоне во вкладке «история» приложения «Сбербанк Онлайн» зафиксированы списания денежных средств 05 июля 2024 года в период времени с 16.01 по 16.16 часов со счета банковской карты Е.В. в магазинах «Стимул» и «Пищеторг» г.Великий Устюг на сумму 2572 рубля 42 копейки; в папке «Галерея» мобильного телефона имеется видеофайл, из которого следует, что 05 июля 2024 года в 12.20 часов возле кассы магазина «Пищеторг» женщина на вид 50 лет, среднего телосложения, с короткими светлыми волосами, одетая в футболку белого цвета с рисунком, бриджи синего цвета оплачивает покупку путем прикладывания банковской карты черного цвета к платежному терминалу без ввода пин-кода; во внутреннем отделе кошелька обнаружена банковская карта «Сбербанк» № из пластика черного цвета на имя Е.В., карта имеет функцию бесконтактной оплаты товара без вводы пин-кода, присутствующая при осмотре потерпевшая Е.В. опознала кошелек как принадлежащий ей (т.1 л.д.39-52);

-протоколом осмотра CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения, из которого следует, что 05 июля 2024 года в помещениях магазина «Пищеторг» по адресу ...-б и магазина «Стимул» по адресу ... женщина, одетая в белую футболку с рисунком, бриджи синего цвета оплачивает товар путем прикладывая банковской карты черного цвета к платежному терминалу без ввода пин-кода. Присутствующая при осмотре ФИО1 в данной женщине на обеих видеозаписях опознала себя (т.1 л.д.57-64); 

-товарными чеками о стоимости товаров (т.1 л.д.69-71). 

460 рублей, 196 рублей, 0 рублей, 246 рублей, имеются списания денежных средств в чном доме по адресу: Вологодская Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что действия подсудимой были направлены на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

Действия подсудимой правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 психически здорова, а потому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, работает без оформления, характеризуется удовлетворительно, ее материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; мнение потерпевшей, с которой подсудимая примирилась, не желающей привлекать подсудимую к уголовной ответственности; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений. 

Суд не признает таковым явку с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимой, позиции потерпевшей, положений ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-отчет о движении денежных средств по лицевому счету банковской карты потерпевшей, видеофайлы с камер видеонаблюдения на CD-R дисках - хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Huawei nova 10SE» с сим-картой оператора ТЕЛЕ2, кошелек, серьгу в виде лепестка из золота, серьгу в виде бабочки на цветке из позолоченного металла - оставить у потерпевшей Е.В.; 

-банковскую карту ПАО Сбербанк № - передать потерпевшей Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель