Дело №30-2-468/2021

УИД 76RS 0022-01-2021-000516-27

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 06 августа 2021 года

Судья Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., рассмотрев жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК (колхоз) «Клементьево», 

установил:

Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора ФИО2 от 25 ноября 2020 года СПК (колхоз) «Клементьево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Из постановления следует, что СПК (колхоз) «Клементьево» в лесном квартале 508, выделы 13, 15 Угличского участкового лесничества ГКУ ЯО «Угличское лесничество» в период с 01 марта 2020 года по 07 июля 2020 года допустило нарушение требований подп. «б» п.17 Правил пожарной безопасности в лесах, выразившееся в сборе порубочных остатков в валы шириной, превышающей допустимые 3 м.

Решением директора департамента лесного хозяйства Ярославской области – главного государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 от 22 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – внешнего управляющего СПК (колхоз) «Клементьево» ФИО3 – без удовлетворения. 

Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года принятые акты отменены, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление от 25 ноября 2020 года и решение от 22 января 2021 года. 

На данное решение судьи директором департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению норм процессуального закона.

Директор департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1, начальник отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старший государственный лесной инспектор ФИО2, внешний управляющий СПК (колхоз) «Клементьево» ФИО3, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, не явились.

От департамента лесного хозяйства Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

От внешнего управляющего СПК (колхоз) «Клементьево» ФИО3 поступили письменные возражения на жалобу, где указано, что решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года подлежит оставлению без изменения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья не имеет полномочий на принятие решения, которым отменялось бы обжалуемое решение судьи районного суда, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из представленных материалов дела видно, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 07 июля 2020 года.

Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.8.32 КоАП РФ, составляет один год. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 07 июля 2021 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, заявленные в жалобе доводы, оспаривающие оценку имеющихся в деле доказательств, не могут в настоящее время являться основанием для отмены судебного акта, поскольку срок давности привлечения СПК (колхоз) «Клементьево» к административной ответственности истек. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПК (колхоз) «Клементьево» оставить без изменения, а жалобу директора департамента лесного хозяйства Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья И.Г. Сингатулина