дело № 12-416/19

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 09 июля 2019 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, так как считает его слишком суровым, имеет трехмесячного ребенка.

ФИО1, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участника процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ..., ..., ..., ... ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, а именно являться 2 раза в месяц согласно графика в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, на регистрацию не явился.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ..., решением Альметьевского городского суда РТ от ..., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения в виде обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом ФИО1, рапортами сотрудников УМВД России по Нижнекамскому району и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы ФИО1 не могут являться основанием для изменения оспариваемого постановления, поскольку административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя и его семейного положения.

Согласно части первой статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления не усматривается. Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 по статьи 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья И.Х. Булатов