Дело №12-202/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Город Волжский Волгоградской области 04 апреля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.

при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица УМВД России по 

<

адрес> от "."..г. №... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от "."..г. №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде 

<

...>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просит постановление от "."..г. №... отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 заявил ходатайство об отказе от жалобы, просил не рассматривать жалобу в связи с отказом от неё.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 33.1 постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 отказался от поданной им жалобы на постановление начальника отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> от "."..г. №..., каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства об отказе от жалобы не установлено, правовые основания для проверки законности постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 ч. 2 п. 6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от "."..г. №... о назначении ФИО1 административного наказания в виде 

<

...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: