56RS0019-01-2025-001755-40 

№ 1-205/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Серкбаевой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Нурсеитовой Д.М.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что в сумке, принадлежащей С.Л.И. находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей и являются чужой собственностью, а он не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба С.Л.И., и желая этого, достоверно зная, что денежные средства в сумме 10 000 рублей, являются чужой собственностью, а он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что С.Л.И., не осуществляет охрану своего имущества, забрал из сумки, находящейся на диване в комнате, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие С.Л.И., тем самым тайно похитив их. 

После чего, ФИО1 распорядился похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей С.Л.И. с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Ф.В.П. в заявлении, адресованном суду, просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью 

<

данные изъяты>. 

Защитник ФИО1 – адвокат Полещикова Е.В. ходатайство Ф.В.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района города Орска Нурсеитова Д.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса, в том числе близкий родственник подсудимого – Ф.В.П. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью. При этом Ф.В.П. в заявлении адресованному суду, сообщил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Поскольку Ф.В.П., являющимся 

<

данные изъяты> ФИО1 требований о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу:

- две купюры номиналом по 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей, после вступления постановления в законную силу – оставить потерпевшей С.Л.И.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Филатов