Дело №5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу:N..., не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут по N... в N... возле N... ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов( не менее 5) пластиковой бутылкой, наполненной жидкостью, по правому плечу, по лицу и голове, один удар по правой кисти и несколько ударов этой бутылкой ( не менее 2-3) и ногами в обуви в паховую область слева, причинив последней побои, то есть телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, в верхней паховой области, на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадины на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-4 пальцев, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что потерпевшая ФИО2 является его двоюродной сестрой, на протяжении длительного времени между ними сложились неприязненные отношения из-за раздела земельного участка между N... в N.... ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него в гостях были ФИО10 и ФИО3, которые были у него до 21 часа, когда гости ушли, он лег спать. Кроме того, он имеет ряд хронических заболеваний, перенес инсульт, после которого правая рука ограничена в действии.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе и письменных объяснениях, имеющихся в деле, подтвердила, просила назначить наказание ФИО1 по усмотрению суда.

Представитель потерпевшей ФИО4, объяснила, что непризнание ФИО1 своей вины является избранным им способом защиты. Его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а указанные ФИО1 свидетели находятся с ним в дружеских отношениях, поэтому к их объяснениям следует отнестись критически, поскольку они ничем не подтверждены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут по N... в N... возле N... ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов ( не менее 5) пластиковой бутылкой, наполненной жидкостью по правому плечу, по лицу и голове, один удар по правой кисти и несколько ударов этой бутылкой ( не менее 2-3) и ногами в обуви в паховую область слева, причинив последней побои, то есть телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века правого глаза, в верхней паховой области, на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней трети; ссадины на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти у основания 3-4 пальцев, которые квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениямиФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, ФИО9, заключением эксперта №***, согласно которому повреждения, полученныеФИО2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, у него в гостях были ФИО10 и ФИО3, которые были у него до 21 часа, когда гости ушли, он лег спать, суд расценивает как избранный им способ защиты, избранный им для избежания административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он имеет ряд хронических заболеваний, перенес инсульт, после которого правая рука ограничена в действии вследствие чего он не мог нанести побои потерпевшей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, из письменный объяснений заведующего неврологическим отделением НУЗ «Отделенческая больница ст. Елец ОАО «РЖД» ФИО9 следует, что с 2011 года больной ФИО1 у него не наблюдался, данными о динамике его состояния и нынешним состоянием здоровья он не обладает (л.д.39).

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как понимал и предвидел последствия своих действий. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, состояние его здоровья, наличия инвалидности и хронических заболеваний, отсутствия по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, того факта, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. 

Судья полагает, что данное наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (наименование получателя платежа – ОМВД России по г. Ельцу) КПП 482101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд черезЕлецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме. 

Судья Н.В. Захарова

Мотивированное постановление составлено 30.01.2017 года