Дело № 2-

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 18 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 

<

З.Ф.> к администрации муниципального образования Мостовский район, администрации Ярославского сельского поселения о признании договора в части незаключенным, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила:

- признать договор № 

<

...> передачи жилого помещения в собственность граждан от 14.11.1996 незаключенным в части с 

<

Т.Т.Н.>

- признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

...> кв.м кадастровый номер: 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 14.11.1996 администрацией Мостовского района был составлен на типовом бланке договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно тексту которого администрация Мостовского района в лице 

<

Ф.В.И.> передала ей – ФИО1 и ее матери, 

<

Т.Т.Н.> в совместную собственность спорную квартиру. В указанном договоре ошибочно указано на передачу квартиры в совместную собственность, поскольку согласно ордеру № 

<

...> от 16.05.1996 квартира на основании протокола ТОО «Серебряная» от 05.01. 1995 № 1 передавалась именно ей – ФИО1

Договор был зарегистрирован в Мостовском бюро технической инвентаризации записей 19.12.1996 и квартирно-правовом бюро администрации Мостовского района.

В договоре от имении администрации Мостовского района расписался глава администрации Мостовского района, а за принимающую сторону расписалась одна она, подпись ее матери отсутствует.

Квартира расположена на земельном участке общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый номер: 

<

...>, который принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. С 23.09.1997 ее мать – 

<

Т.Т.Н.> выехала на постоянное место жительство в г. 

<

...> и с 01.10.1997 она была прописана по новому месту жительства. 

<

...> 

<

Т.Т.Н.> умерла. 

В связи с тем, что в договоре указан вид собственности «совместный» и вписана 

<

Т.Т.Н.> в настоящее время она не может в установлено законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на спорную квартиру. Оформить свои наследственные права на квартиру после смерти матери она также не может, в связи с тем, что договору 

<

Т.Т.Н.> не подписывала. 

Полагает, что договор был заключен только с ней, потому что согласно ордеру спорная квартира предоставлялась только ей, в договоре 

<

Т.Т.Н.> не расписывалась. 

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали. 

Третье лицо – сестра истицы 

<

П.И.Ф.> в судебное заседание не явилась. В своем заявлении от 06.07.2017 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая при этом против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно протоколу № 2 заседания жилищной комиссии миграционной службы Краснодарского края было принято решение выделить ФИО1 у комнату в жилом доме, расположенном по адресу: ст. 

<

...>

Согласно ордеру № 

<

...> от 16.05.1996 указанное жилое помещение было выделено единолично ФИО1

Вместе с тем, в договоре № 

<

...> от 14.11.1996 о передаче жилого помещения в собственность граждан, администрацией Мостовского района квартира № 1, расположенная по ул. 

<

...>, была предоставлена ФИО1 и 

<

Т.Т.Н.>

Договор подписан главой администрации Мостовского района и ФИО1 подпись 

<

Т.Т.Н.> в договоре отсутствует.

Постановлением главы Ярославского сельского поселения от 19.05.2017 № 

<

...> спорной квартире присвоен адрес: 

<

...>

Согласно отметке в домовой книге спорной квартиры, она значится зарегистрированной за ФИО1 на основании ордера № 

<

...> от 16.05.1996.

Из справки от 30.05.2017 № 

<

...>, выданной ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ», спорная квартира значится зарегистрированной за ФИО1 на основании договора № 

<

...> от 14.11.1996 о передаче жилого помещения в собственность граждан. Доля в праве – целая. 

<

...> 

<

Т.Т.Н.> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> выданного 25.05.2016 отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края Россия.

На момент смерти 

<

Т.Т.Н.> была зарегистрирована по адресу: 

<

...>, что подтверждается отметкой в соответствующей домовой книге, имеющейся в материалах дела. 

По сообщению нотариусов Лабинского нотариального округа от 19.06.2017 № 

<

...>, от 16.06.2017 № 

<

...>, от 16.07.2017 № 

<

...> наследственное дело после смерти 

<

Т.Т.Н.> не открывалось.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ, в редакции на момент заключения указанного выше договора, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, тот факт, что договор № 

<

...> от 14.11.1996 о передаче жилого помещения в собственность граждан 

<

Т.Т.Н.> не подписывала, то обстоятельство, что спорная квартира была предоставлена единолично ФИО1 на основании № 

<

...> от 16.05.1996, суд полагает, что вышеназванный договор не был заключен с 

<

Т.Т.Н.>., в связи с чем имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на квартиру в соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 

<

З.Ф.> к администрации муниципального образования Мостовский район, администрации Ярославского сельского поселения о признании договора в части незаключенным, признании права собственности, удовлетворить.

Признать договор № 

<

...> передачи жилого помещения в собственность граждан от 14.11.1996 незаключенным с 

<

Т.Т.Н.>

Признать за ФИО1 

<

З.Ф.>, 

<

...>, право собственности на квартиру № 

<

...> квартиру общей площадью 

<

...> кв.м кадастровый номер: 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская