П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2018 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-134/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка **.**.**** г.р., образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (место жительства супруги: ...), работающего в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 12 час. 00 мин., находясь напротив ..., ФИО2, на почве личной неприязни, нанес гр. ФИО1 побои, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков в затылочной области справа, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства причинения физической боли и телесных повреждений в отношении ФИО1 не оспаривал, пояснив, что действительно **.**.**** сначала он толкнул ФИО1 в грудь, отчего тот упал, а потом нанес удары рукой по голове, о чем сожалеет и попросил прощение у потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому ФИО2 **.**.**** в 12 час. 00 мин., находясь напротив ..., причинил знакомому ФИО1 побои; объяснениями потерпевшего ФИО1, что именно племянник его бывшей супруги ФИО2 нанес ему удары руками и ногами по голове, лицу, рукам, отчего он почувствовал физическую боль, и потом обратился в участковую больницу; свидетеля ФИО4, который лично видел, как ФИО2 наносил удары руками по лежащему ФИО1, но ногами не пинал; самого ФИО2, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшему, имеющимся в материалах дела телефонным сообщением медсестры ...ной больницы, что к ним **.**.**** за медицинской помощью обратился ФИО1 с ушибами мягких тканей лица, гематомой затылочной области, ушиба первого пальца правой кисти, заключением судебно-медицинского эксперта *** от **.**.****, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков в затылочной области справа, ушиба мягких тканей, кровоподтека в области пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения ФИО2 административного ареста, учитывая его раскаяние в содеянном, принимая во внимание наличие на иждивении ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, **.**.**** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ГКРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 

<

***>) р/с 

<

***>

КПП 381201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 25604103

БИК 04252001 КБК 188 116 90050 05 6000 140 

УИН 18830338181601604230 постановление № 160423/1715

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко