Производство № 1-60/2020 (12001330009000082)

Дело №43RS0016-01-2020-000341-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. К-ны 12 октября 2020 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коковихиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, находящемуся вблизи 

<

адрес> и принадлежащему Потерпевший №1, и через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что собственник транспортного средства Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель и начал движение. На автомобиле ФИО1 съездил в 

<

адрес>, а затем оставил его в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ему ущерб. Обещает, что больше такого не повторится.

Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, суду пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, извинения он принял. Привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления. 

Адвокат Воробьева И.Н. заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что соблюдены все условия для прекращения дела. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим. Потерпевший претензий к нему не имеет, предпринятых подсудимым мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Характеризуется ФИО1, в целом, положительно. 

Государственный обвинитель Шиляев О.В. возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, отказать в удовлетворении ходатайства и вынести обвинительный приговор. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 ч.2, 3 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему принес извинения. Загладил причиненный потерпевшему вред. При этом способ заглаживания вреда и его размер определил потерпевший и для него этих действий достаточно. Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просил прекратить уголовное дело, заявив в судебном заседании ходатайство. Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, в целом, положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли–продажи автомобиля, оставить у потерпевшего №1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы, представления в Куменский районный суд Кировской области. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья : Т.Ю. Бельтюкова