Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года с. Большесолдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Андреевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Курское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом его уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.08.2018 года - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

В обоснование своих требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее заемщик, должник) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на предоставление заемщику 

<

данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п. № № кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № и выдал ей кредитную карту. Основанием её выдачи является вышеуказанное заявление и условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее условия).

В соответствии с п. №. условий ДД.ММ.ГГГГ, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом № условий ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

На основании п. № условий ДД.ММ.ГГГГ, держатель осуществляет частичное погашение (оплаты суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После её смерти, по информации банка, потенциальным наследником к имуществу ФИО2 является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам заемщика были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении вышеуказанного кредитного договора. До настоящего времени данное требование не выполнено.

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено (по запросу суда нотариусу), что наследство к имуществу умершей ФИО2 принял ФИО1.

Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1114, 1175, п.2 ч.3 ст. 1152 и п.2 ч.3 ст. 1153 ГК РФ, истец указывает на то, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку до настоящего времени задолженность по эмиссионному контракту и по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк (Курское отделение №) ФИО4 исковые требования банка с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что неустойку банк по кредитному договору не начислял, а проценты стали начисляться по истечение шести месяцев после смерти ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк (Курское отделение №8596) с учетом их уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, когда он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №) и ФИО2 (далее заёмщиком) был заключен кредитный договор № (далее - договор) на предоставление заёмщику потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. №-№). 

Согласно п.№ договора, датой фактического предоставления данного кредита являлась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора № (далее по тексту счет).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору банком было произведено автоматически зачисление суммы кредита 

<

данные изъяты> рублей на вышеуказанный счёт ответчика (л.д.№).

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением данного кредитного договора, между ОАО «Сбербанк России» (Курское отделение №) и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому она поручила банку начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка (л.д. №).

На основании графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна была ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа осуществлять выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты «

<

данные изъяты>» и с ней был заключен эмиссионный контракт № с установленным лимитом в 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. №).

С момента получения данной карты заемщик пользовался данной картой. 

В силу п. 

<

данные изъяты> условий, договор прекращает свое действие, в том числе, при погашении в полном объеме задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами банка.

Согласно свидетельства о смерти т ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла в с.Извеково Большесолдатского района Курской области (л.д.№).

Согласно ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ изменил своё наименование на ПАО Сбербанк (сокращенное наименование), то есть на Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (полное наименование). 

Как следует из расчета задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д.№).

Кроме того, согласно расчета задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки (л.д. №-№).

При заполнении ФИО2 заявления-анкеты на получения потребительского кредита по вышеуказанному кредитному договору, в разделе «дополнительная информация» данного заявления она указала родственником ФИО3, в адрес которой были направлены банком требования об имеющейся задолженности как по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которую ей (по информации банка как наследнику) предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№, №, №).

Однако фактическим наследником умершей ФИО2 является её сын ФИО5, который принял наследство после смерти матери, в том числе, её права и обязанности. 

Ответчик ФИО5 унаследовал после смерти ФИО2 следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> долю квартиры № в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: г

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля;

- 

<

данные изъяты> долю квартиры № в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается сообщением нотариуса Большесолдатского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Общая стоимость наследуемого имущества ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> рублей, а сумма задолженности по вышеуказанным эмиссионному контракту и кредитному договору - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, стоимость наследуемого ответчиком имущества превышает сумму задолженности наследодателя и в силу закона кредитор вправе требовать от ФИО5 погашения задолженности как по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по основному долгу и процентам).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данным договорам, является существенным нарушением вышеуказанных эмиссионного контракта и кредитного договора. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела его заявлениями.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк (Курское отделение №) и со ФИО1 необходимо взыскать в пользу Банка задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 333, 810, 811, 819, 1112, 1114, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Курское отделение №) – удовлетворить и взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Курское отделение №) задолженность:

- по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В. Верёвкин