Председательствующий: Кротов М.Ю. 

Дело № 22-312/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 12 мая 2020 г.

Верховный Суд Республики Хакасия 

в составе 

председательствующего Чумак Л.А.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ягодкиной В.А.,

осужденной ФИО6, 

защитника – адвоката Колесникова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО, поданное на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2020 г., которым 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимая: 

- 20 августа 2018 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 октября 2019 г.,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО1) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО4) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО6 назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2018 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2018 г., окончательно назначено 2 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей с 22 по 23 октября 2019 г. в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ с расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Ягодкиной В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения адвоката Колесникова А.И. и осужденной ФИО6, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд 

УСТАНОВИЛА:

ФИО6 осуждена за пять краж, при этом три из них совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одна с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона и просит его изменить. 

Обращает внимание, что ФИО6 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 23 мая 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Хищения имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершены ФИО6 23 апреля 2019 г., 02 мая 2019 г. и 13 мая 2019 г., то есть до осуждения ее приговором от 23 мая 2019 г. 

Хищения имущества ФИО3 и ФИО5 совершены ФИО6 16 июня 2019 г. и в период с 21 часа 21 июня 2019 г. до 16 часов 42 минут 22 июня 2019 г., то есть после вынесения указанного приговора.

Полагает, что при назначении ФИО6 наказания суду следовало руководствоваться п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно помимо ч. 2 ст. 69 УК РФ основываться на положениях ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем уже применять положения ст. 70 УК РФ.

Кроме того просила зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору от 23 мая 2019 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ягодкина В.А., адвокат Колесников А.И. и осужденная ФИО6 доводы апелляционного представления поддержали. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, при согласии с предъявленным ей обвинением. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО1 на досудебной стадии выразили согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.

Установив наличие необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами предъявленное подсудимой обвинение, суд пришел к выводу о виновности ФИО6 и верно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказание ФИО6 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, характеризующейся положительно, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, ее возраст, состояние здоровья и материальное положение, а так же тот факт, что похищенное имущество потерпевшим ФИО3, ФИО5, ФИО4 возращено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по фактам хищения имущества ФИО4 и ФИО1), активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1, наличие 

<

данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил.

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и с ними следует согласиться.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО6 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, данных о личности виновной, оснований для изменения их категории на менее тяжкую не имеется. 

Все выводы суда первой инстанции по вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания за каждое преступление подробно мотивированы в приговоре и соответствуют требованиям закона. 

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, сторонами не приведено и судом апелляционной инстанции по материалам дела не установлено. 

Поскольку преступления ФИО6 совершены в период испытательного срока условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2018 г., суд, с приведением убедительных мотивов, принял правильное решение об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона заслуживают внимания по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана ФИО6 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое ею отбыто 31 октября 2019 г.

Обжалуемым приговором суда она признана виновной в совершении хищений имущества ФИО1, ФИО2 и ФИО4 23 апреля 2019 г., 02 мая 2019 г. и 13 мая 2019 г. соответственно, то есть до осуждения ее приговором от 23 мая 2019 г. Хищения имущества ФИО3 и ФИО5 совершены ею 16 июня 2019 г. и в период с 21 часа 21 июня 2019 г. до 16 часов 42 минут 22 июня 2019 г., то есть после вынесения указанного приговора.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом при назначении наказания по совокупности преступлений суду первой инстанции следовало назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4, затем указанное наказание сложить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 23 мая 2019 г. Затем назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИ3 и по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, после чего к данному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору наказание Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2018 г. и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Само по себе отбытие ФИО6 на момент постановления обжалуемого приговора наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 23 мая 2019 г. не исключает назначение ей наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в выше указанном порядке, поскольку в соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку в апелляционном представлении вопрос об ухудшении положения ФИО6 ввиду мягкости назначенного ей наказания не постановлен, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний суд полагает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке. 

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 января 2020 г. в отношении ФИО6 изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4, назначить ФИО6 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 23 мая 2019 г., более строгим, назначенным по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 и по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, назначить 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 и по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5, в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2018 г., окончательно ФИО6 назначить 2 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытое ФИО6 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 23 мая 2019 г. в виде 160 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Л.А. Чумак 

Справка: осужденная ФИО6 проживает по адресу: 

<

данные изъяты>.