№2-1204/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Салтовская Ю.В. 

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» к ФИО1 об обязании демонтировать ограждающую конструкцию (короб) и обеспечении доступа сотрудников ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» к инженерным коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного жилого 

<

адрес> был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации было выбрано ООО «УМК «Зеленый сад – Мой дом». ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра инженерных сетей, сотрудниками Управляющей компании было выявлено нарушение в части отсутствия доступа к сетям, относящимся к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с установкой несъемной ограждающей конструкции (короб), о чем составлен соответствующий акт. В срок установленный актом демонтаж ограждающей конструкции не выполнен.ДД.ММ.ГГГГ собственнику ценным письмом с уведомлением была направлена претензия с требованием демонтировать указанную ограждающую конструкцию (короб). До момента подачи иска в суд требования указанные в претензии не выполнены. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика ФИО1 демонтировать ограждающую конструкцию (короб) и обеспечить доступ сотрудников ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» к инженерным коммуникациям, находящимся по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений, в размере 

<

данные изъяты>., связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании оглашено заявление представителя истца ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» об отказе от иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом извещалась о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» от исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» к ФИО1 об обязании демонтировать ограждающую конструкцию (короб) и обеспечении доступа сотрудников ООО «Управляющая жилищная компания «Зеленый сад – Мой дом» к инженерным коммуникациям – прекратить. 

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Судья Ю.В. Салтовская