Дело № 12 – 37/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюков А.В.,

рассмотрев 25 октября 2017 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2017 года в 00 часов 35 минут на 

<

адрес> ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание - административный арест сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области принесена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, просит обжалуемое постановление изменить, поскольку ФИО1 является сотрудником ФСИН России и указанный вид административного наказания к нему применен быть не может. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен повесткой. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено с участием последнего, при этом срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного проступка, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основании допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми явились протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протокол задержания транспортного средства (л.д.6), объяснение ФИО1, признавшего в судебном заседании свою вину в указанном административном проступке.

Вместе с тем наказание ФИО1 мировым судьей назначено без учета требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный арест не может быть применен к лицам, имеющим специальные звания органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение постановления об административном аресте ФИО1 в связи с тем, что он является сотрудником ФСИН России и имеет специальное звание.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая то, что ФИО1 мировым судьей назначен вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не подлежащий применению к ФИО1 ввиду его службы в системе ФСИН России, принимая во внимание то, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его наказание, не имеется, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление следует изменить, назначив ФИО1 наказание – административный штраф в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание - административный арест сроком на 10 суток заменить наказанием - административный штраф в размере 30000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в надзорном порядке.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.