Дело № 1-45/2025 (№) 

УИД 43RS0034-01-2025-000228-77 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С., 

при секретаре Чуриной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А., 

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение от 01.07.2015 № и ордер от 20.02.2025 №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с

<

данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 14.09.2021 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- 01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13.09.2022; 

- 16.11.2022 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. 19.05.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

- 18.07.2023 Слободским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. 20.01.2024 освобожден по отбытию срока наказания;

- 11.06.2024 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 12.07.2024 Слободским районным судом Кировской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 11.06.2024, окончательное наказание назначено в виде 9 месяцев лишения свободы. 28.12.2024 освобожден по отбытию наказания,

исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы (приговор вступил в законную силу 30.05.2024). На 

мера пресечения – заключение под стражу (задерживался в порядке ст. 27.3 КоАП РФ 12.01.2025, в порядке ст. 91 УПК РФ 13.01.2025, с 14.01.2025 по настоящее время – мера пресечения в виде заключения под стражу), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

с 11 час. 13 мин. до 11 час. 16 мин. 12.01.2025 ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Пять озер особая» емкостью 0,5 л., стоимостью 389,99 руб., и поместил её в свою одежду. Минуя расчетно-кассовый узел магазина, ФИО2 с похищенным направился к выходу из помещения. После того, как сотрудник магазина потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены, игнорируя это и желая открыто похитить указанное имущество, вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся. 

Преступными действиями ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 389,99 руб.

Он же, ФИО2, с 12 час. 27 мин. до 12 час. 35 мин. 12.01.2025, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя тайно, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Пять озер особая» емкостью 0,5 л., стоимостью 389,99 руб., и поместил её в одежду. Минуя расчетно-кассовый узел магазина, ФИО2 с похищенным направился к выходу из помещения. После того, как сотрудник магазина потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, ФИО2, осознавая, что его преступные действия обнаружены, игнорируя это и желая открыто похитить указанное имущество, вышел из помещения магазина и с похищенным с места преступления скрылся. 

Преступными действиями ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 389,99 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в дневное время 12.01.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в. г Слободской Кировской области он встретил Свидетель №2, которому предложил употребить спиртные напитки. При этом он сказал, что сходит в магазин и купит спиртное, фактически намереваясь совершить хищение спиртного в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. В магазине «Бристоль» в период с 11 час. 13 мин. до 11 час. 16 мин он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л., и спрятал ее в карман штанов. После этого с полки стеллажа он взял в руку еще одну бутылку водки и с ней направился в сторону расчетно-кассового узла. У кассы он поставил бутылку водки, которая у него находилась в руках, на стол, а со второй в кармане штанов стал выходить на улицу. В это время перед выходом из магазина он услышал, как одна из работников магазина неоднократно крикнула, обращаясь непосредственно к нему, потребовав выложить из одежды бутылку водки или оплатить ее. Он понял, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, однако решил совершить открытое хищение бутылки водки. С этой целью он с похищенным вышел из магазина и вместе с Свидетель №2 ушли. В тот же день, 12.01.2025, в дневное время он находился в квартире Свидетель №2, где употреблял спиртное. После того, как спиртное закончилось, он вновь решил совершить хищение спиртного в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>. Для этого он пришел в указанный магазин и с 12 час. 27 мин. до 12 час. 35 мин. в торговом зале со стеллажа взял 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 л., спрятав ее в карман штанов. После этого с полки стеллажа он взял еще одну бутылку водки и с ней направился в сторону расчетно-кассового узла. У кассы он поставил бутылку водки, которая у него находилась в руках, на стол, а со второй в кармане штанов стал выходить на улицу. В это время перед выходом из магазина он услышал, как работник магазина неоднократно окрикнула его, потребовав выложить из одежды бутылку водки или оплатить ее. Он понял, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, однако решил совершить открытое хищение бутылки водки. С этой целью он с похищенным вышел из магазина и направился в сторону дома по месту жительства ФИО15. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его. 

После оглашения показаний ФИО2 дополнил, что в содеянном раскаивается, ущерб не возместил. Пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение обоих преступлений. 

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хищения имущества с 11 час. 13 мин. до 11 час. 16 мин. 12.01.2025.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 в дневное время 12.01.2025 от продавца-кассира магазина «Бристоль» Свидетель №1 ей стало известно, что в помещении вышеуказанного магазина совершено открытое хищение товара. Со слов Свидетель №1 в торговый зал магазина 12.01.2025 зашел мужчина азиатской внешности, который открыто похитил 1 бутылку водку «Пять озер особую» студеную, 40%, емкостью 0,5 л. При этом мужчина спрятал бутылку в своей одежде и вынес из магазина. Стоимость похищенной бутылки водки с учетом НДС составляет 389, 99 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца. С 08 час. 12.01.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 11 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина в состоянии опьянения, за которым она стала наблюдать при помощи камер видеонаблюдения. Она увидела, что мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л., после чего одну бутылку убрал в карман брюк, а со второй в руках подошел к ней и поставил ее на прилавок. Она ему сказала, чтобы тот вернул вторую бутылку. Однако мужчина, ничего не сказав, вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенного составила 389,99 руб.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, около 11 час. 12.01.2025 в г. Слободской Кировской области он встретил ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил употребить с ним спиртное, которое он приобретет самостоятельно. Около 11 час. 30 мин. того же дня они подошли к магазину «Бристоль» по адресу: 

<

...>, после чего ФИО2 зашел в магазин, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел из магазина, передал ему 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л., и они ушли к нему домой, где распили содержимое бутылки. 

Свидетель Свидетель №3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в судебном заседании показал, что с 07 до 19 час. 12.01.2025 он находился на службе в составе группы задержания с Свидетель №4 В 11 час. 16 мин. того же дня от дежурного пульта централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв в магазин, со слов его работников и из просмотра записи камер видеонаблюдения стало известно, что именно ФИО2 открыто похитил бутылку водки «Пять озер» и скрылся с похищенным. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у дома № 7 по ул. Энгельса г. Слободского в 12 час. 35 мин. 12.01.2025 задержан ФИО2, с которым также находился Свидетель №2, у которого при себе находилась бутылка водки «Пять озер». В это время от дежурного вновь поступил сигнал «Тревога» с магазина «Бристоль» по указанному адресу. В магазине стало известно, что ФИО2 снова совершил в данном магазине открытое хищение бутылки водки «Пять озер».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные Свидетель №3 показания. 

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества ООО «Альбион-2002» также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению Свидетель №1 от 12.01.2025 она просит принять меры к неизвестному мужчине, который в 11 час. 13 мин. 12.01.2025 похитил 1 бутылку водки «Пять озер особую», студеную, 40%, 0,5 л., стоимостью 389,99 руб., в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2025 следует, что торговое помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2022» расположено по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

Протоколом осмотра видеозаписи от 26.01.2025 подтверждается, что ФИО2 12.01.2025 в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

...>, совершил открытое хищение 1 бутылки водки «Пять озер».

Из справки об ущербе следует, что стоимость 1 бутылки водки «Пять озер особая», студеная, 40%, емкость 0,5 л., составляет 389, 99 руб.

По эпизоду хищения имущества с 12 час. 27 мин. до 12 час. 35 мин. 12.01.2025.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8 в дневное время 12.01.2025 от продавца-кассира магазина «Бристоль» Свидетель №1 ей стало известно, что в помещении вышеуказанного магазина совершено открытое хищение товара. Со слов Свидетель №1 в торговый зал магазина в около 12 час. 27 мин. 12.01.2025 зашел мужчина 

<

данные изъяты> внешности, который открыто похитил 1 бутылку водку «Пять озер особую» студеную, 40%, емкостью 0,5 л. При этом мужчина спрятал бутылку в своей одежде и вынес из магазина. Стоимость похищенной бутылки водки с учетом НДС составляет 389, 99 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца. С 08 час. 12.01.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...>. Около 12 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина в состоянии опьянения, за которым она стала наблюдать при помощи камер видеонаблюдения. Она увидела, что мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 л., после чего одну бутылку убрал в карман брюк, а со второй в руках подошел к ней и поставил ее на прилавок. Она ему сказала, чтобы тот вернул вторую бутылку. Однако мужчина, ничего не сказав, вышел из магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенного составила 389,99 руб.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, около 11 час. 12.01.2025 в г. Слободской Кировской области он встретил ФИО2, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил употребить с ним спиртное, которое он приобретет самостоятельно. Около 11 час. 30 мин. того же дня они подошли к магазину «Бристоль» по адресу: 

<

...>, после чего ФИО2 зашел в магазин, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел из магазина, передал ему 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л., и они ушли к нему домой, где распили содержимое бутылки. Далее, около 12 час. 30 мин. того же дня, ФИО2 снова предложил сходить в магазин «Бристоль», чтобы тот купил еще спиртного. Они вдвоем подошли к магазину «Бристоль» по тому же адресу. ФИО2 зашел в магазин, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО2 вышел из магазина, передал ему 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 л. В этот момент к ним подошли сотрудники Росгвардии, которые задержали его с ФИО2.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3, 

<

данные изъяты>, показал, что с 07 до 19 час. 12.01.2025 он находился на службе в составе группы задержания с ФИО3 В 11 час. 16 мин. того же дня от дежурного пульта централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» с магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. Прибыв в магазин, со слов его работников и из просмотра записи камер видеонаблюдения стало известно, что именно ФИО2 открыто похитил бутылку водки «Пять озер» и скрылся с похищенным. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий у дома № 7 по ул. Энгельса г. Слободского в 12 час. 35 мин. 12.01.2025 задержан ФИО2, с которым также находился Свидетель №2, у которого при себе находилась бутылка водки «Пять озер». В это время от дежурного вновь поступил сигнал «Тревога» с магазина «Бристоль» по указанному адресу. В магазине стало известно, что ФИО2 снова совершил в данном магазине открытое хищение бутылки водки «Пять озер».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные Свидетель №3 показания. 

Виновность ФИО2 в совершении хищения принадлежащего ООО «Альбион-2002» имущества также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению Свидетель №1 от 12.01.2025 она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 12.01.2025 в 12 час. 35 мин. похитил 1 бутылку водки «Пять озер особую», студеную, 40%, 0,5 л., стоимостью 389,99 руб. 9, в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.01.2025 следует, что торговое помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2022» расположено по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра видеозаписи от 26.01.2025 подтверждается, что ФИО2 около 12 час. 27 мин. 12.01.2025 в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: 

<

...>, совершил открытое хищение 1 бутылки водки «Пять озер».

Согласно протоколу выемки от 13.01.2025 у свидетеля Свидетель №2 изъята бутылка водки «Пять озер особая» емкость 0,5 л., которая похищена ФИО2 12.01.2025 в период с 12 час. 27 мин. до 12 час. 35 мин в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

...>.

Изъятая в ходе выемки бутылка водки «Пять озер особая», емкость 0,5 л., осмотрена, что подтверждается соответствующим протоколом. 

Из справки об ущербе от 13.01.2025 следует, что стоимость 1 бутылки водки «Пять озер особая», студеная, 40%, емкость 0,5 л., составляет 389,99 руб.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Признательные показания ФИО2 о виновности в совершении инкриминируемых преступлений суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимым. 

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показания допрошенных свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности,- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

ФИО2 является 

<

данные изъяты> (л.д. 119, 120, 121, 122-125, 175, 176-179).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 22.01.2025 № у ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний 

<

данные изъяты>, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании подсудимого, поэтому суд принимает его во внимание.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний как на момент их совершения, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО2, каждый раз совершая тайное хищение принадлежащего ООО «Альбион-2002» имущества, застигнут с похищенным сотрудниками магазина. При этом он осознавал, что действует открыто и противоправно, из корыстных побуждений. ФИО2 скрылся с похищенным с места преступления.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении его от уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные о личности ФИО2, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому из преступлений признает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, участие в период прохождения военной службы по призыву в 

<

данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, мнения подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также тот факт, что преступления совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учётом изложенного, а также характера совершенных ФИО2 умышленных преступлений, совершения преступлений в условиях рецидива, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в совокупности со сведениями о его личности суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, считая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений, данных о личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При совершении преступлений средней тяжести в условиях рецидива и изложенных сведениях о личности подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, изложенную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ФИО2 при рецидиве преступлений срока лишения свободы за совершенные преступления менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. 

С учетом того, что в исправительную колонию строгого режима осужденные направляются под конвоем, а также, принимая во внимание данные о личности ФИО2, склонного к противоправной деятельности, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету срок задержания ФИО2 12.01.2025 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (задержан в связи с совершенными им хищениями), задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ 13.01.2025, период содержания его под стражей с 14.01.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО2 ущерб от преступления ООО «Альбион-2002» не возмещен, гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 389,99 руб. подлежит удовлетворению на основании положений ст. 1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению. Вознаграждение защитника оплачено за счет средств федерального бюджета в общей сумме 5968,5 руб. (л.д. 182). Данная сумма, как процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований для применения чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, ФИО2 не отказывался, иждивенцев не имеет, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание по: 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества с 11 час. 13 мин. до 11 час. 16 мин. 12.01.2025) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества с 12 час. 27 мин. до 12 час. 35 мин. 12.01.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок задержания ФИО2 12.01.2025 в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ 13.01.2025, период содержания его под стражей с 14.01.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альбион-2002» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 389,99 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5968,5 руб.

Вещественное доказательств - бутылку водки «Пять озер особая» емкостью 0,5 л., переданная представителю потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО16 на ответственное хранение, считать возвращённой законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.С. Баранов