Дело №1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года 

с.Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО1. органами предварительного следствия подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом директора ООО «Нефтегаз» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оператора АГЗС, принадлежащей ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На оператора ФИО1 в соответствии с его трудовым договором возложены обязанности в том числе по соблюдению трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка, выполнение обязанностей, установленных должностной инструкции, соблюдению требовании по охране труда и обеспечению безопасности труда, а также в соответствии с должностной инструкцией оператора АГЗС, утвержденной главным инженером «Нефтегаз» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, были возложены обязанности: выполнять работы в соответствии с производственной инструкцией и регламентом заправки СУГ газобаллонных автомобилей и бытовых газовых баллонов. В своей деятельности оператор АГЗС, ФИО1 должен был знать положения, инструкции, другие руководящие материалы и нормативные документы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности АГЗС; оборудование АГЗС и правила его технической эксплуатации; технические характеристики и требования к АГЗС; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. Кроме того, оператор АГЗС ФИО1 в своей работе должен был руководствоваться инструкцией по технике безопасности, а также иными нормативно-правовыми документами в области промышленной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ оператор АГЗС ФИО1 находился на своем рабочем месте - на территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин. по 23 часа 55 мин. на территорию вышеуказанной АГЗС на автомобиле марки ВАЗ – «Калина» р/знак № регион приехала Потерпевший №1, которая попросила оператора АГЗС ФИО1 заправить сжиженным углеводородным газом, находящийся в багажнике вышеуказанного автомобиля газовый баллон бытового назначения, с истекшим сроком освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 часа 55 мин., в вышеуказанном месте у оператора АГЗС ФИО1, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в части заправки бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом с истекшим сроком освидетельствования. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени оператор АГЗС ФИО1, находясь на своем рабочем месте – на территории АГЗС ООО «Нефтегаз», расположенной по адресу: 

<

адрес>, исполняя свои трудовые обязанности оператора АГЗС, осознавая, что действует в нарушение ст.7 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, а также грубо нарушая должностную инструкцию оператора АГЗС, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью потребителя Потерпевший №1, умышленно оказал потребителю Потерпевший №1 услугу по заправке углеводородным газом газового баллона бытового назначения № без взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения и с истекшим сроком освидетельствования в следствии чего непригодного для эксплуатации. 

Указанные обстоятельства могли привести к разрушению баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушной смеси). После чего заправленный газовый баллон оператором АГЗС ФИО1 был передан в распоряжение потребителя Потерпевший №1 для самостоятельной транспортировки, при этом оператор АГЗС ФИО1 не убедился в наличии у потребителя в индивидуальном транспортном средстве устройств, предохраняющих баллон от ударов и перемещений, чем создал угрозу жизни и здоровью потребителя. 

Своими действиями оператор АГЗС ФИО1, производя заправку газового баллона бытового назначения, предоставленного Потерпевший №1, нарушил требования действующих Правил безопасности, должностных, производственных и по охране труда инструкций, в том числе, требования ГОСТ Р 54989-2012. 

Вышеуказанные грубые нарушения действующих норм и правил безопасности, которые совершил оператор АГЗС ФИО1, могли привести к созданию ситуации, опасной для жизни и здоровья потребителя Потерпевший №1, при этом оператор АГЗС ФИО1 осознавал, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в связи с чем его действия по оказанию услуг опасной для жизни и здоровья потребителя характеризуются как умышленные.

Своими преступленными действиями оператор АГЗС ФИО1 причинил вред потерпевшей Потерпевший №1 в виде создания ситуации, угрожавшей жизни и здоровью последней.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемый ФИО1 с подозрением в совершении преступления при указанных обстоятельствах согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что осознает последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Защитник также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление, в котором выразила свое согласие на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, он загладил причиненный преступлением вред, что следует из представленных материалов дела.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также то обстоятельство, что ФИО1 трудоустроен и получает заработную плату, кроме этого, он является пенсионером.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Балезинского МСО СУСК РФ по УР ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК

ИНН 

<

***> КПП 184001001

БИК 049401001, р/с 

<

***>

Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140

Уникальный идентификатор начислений (УИН) – не заполняется или в поле проставляется «0».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.

Судья: Е.Н. Сундукова