УИД: 66RS0049-01-2024-000779-45

Дело № 2-489/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Администрации Режевского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством», Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Режевской городской прокурор, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Режевского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством», Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что Режевской городской прокуратурой проведена проверка по факту причинения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью в результате падения плиты с памятника «Режевским умельцам-основателям завода», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. находилась у памятника «Режевским умельцам-основателям завода» совместно с отчимом ФИО1, каталась на самокате. ФИО1 услышал крик ФИО2 и увидел, что она лежит на спине, а сверху на ней каменная плита. ФИО1 освободил ребенка от плиты, вызвал такси и ответ ФИО2 в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на больничном, перенесла две операции, наблюдалась в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» и ГАУЗ СО «ДГКБ №».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Причиненные повреждения квалифицированы как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Памятник «Режевским умельцам-основателям завода» возведен в 1973 году, расположен по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Режевского городского округа (Постановление Администрации Режевского городского округа №386 от 04.03.2020). Права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа.

По акту приема-передачи указанный памятник передан на праве оперативного управления в МКУ «Управление городским хозяйством» (Постановление Администрации Режевского городского округа №386 от 04.03.2020, приказ Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа №24 от 04.03.2020).

Согласно п.3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

Согласно п. 2 ст. 70 Устава Режевского городского округа, управление муниципальным имуществом Режевского городского округа осуществляется. Администрацией Режевского городского округа в порядке, установленном Режевской Думой.

Согласно п. 3 ст. 70 Устава Режевского городского округа имущество, переданное в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям и в оперативное управление органам местного самоуправления и муниципальным учреждениям, а также имущество, приобретенное муниципальными предприятиями и муниципальными учреждениями на собственные доходы в соответствии с уставной деятельностью и учтенное на отдельном балансе муниципального предприятия, муниципального учреждения, содержится соответственно муниципальными предприятиями, органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями Режевского городского округа.

В силу ст.ст. 2, 3, 14 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Режевского городского округа, утвержденного Решение Режевской Думы от 18.12.2013 № 89, собственником муниципального имущества является муниципальное образование Режевской городской округ (далее по тексту - городской округ). Права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация Режевского городского округа в лице функционального органа Администрации Режевского городского округа - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, именуемого далее Управление, в порядке, определяемом Уставом Режевского городского округа, Положением об Управлении муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, утвержденным Решением Режевской Думы от 17.02.2012 № 19.

Целями управления и распоряжения муниципальной собственностью являются приумножение и сохранение муниципальной собственности, используемой для социально-экономического развития городского округа. При управлении и распоряжении муниципальным имуществом решаются следующие задачи - обеспечение полного и непрерывного объектного учета и движения муниципального имущества; сохранение муниципального имущества, необходимого для обеспечения потребностей населения городского округа; контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению.

старшим следователем Режевского МСО СУ СК России по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в действиях сотрудников МКУ «Управление городским хозяйством» и Администрации Режевского городского округа усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обслуживанию памятника, но состав преступления отсутствует в связи с отсутствием существенности вреда.

Режевским городским прокурором в адрес главы Режевского городского округа внесено представление о ненадлежащем содержании муниципального имущества. Согласно ответу от 24.05.2024 директору МКУ «Управление городским хозяйством», рекомендовано составить график проведения осмотра памятников на предмет их технического состояния и назначить ответственных лиц по указанному направлению деятельности. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать акгивную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких- либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

ФИО3 получила глубокую моральную травму, сильное эмоциональное потрясение, нравственные и физические страдания продолжаются по сей день, от полученных травм в настоящее время не удалось восстановиться. В результате полученных травм на руках ребенка остались шрамы, указательный палец левой руки деформировался и не функционирует.

Из-за полученных травм полученных травм ребенок не посещал дошкольное образовательное учреждение, также ребенок не мог играть на детских площадках (качаться на качелях, прыгать на батутах). В момент происшествия испытала сильный испуг, в настоящее время настороженно подходит ко всему.

Администрация Режевского городского округа, МКУ «Управление городским хозяйством» с семьей пострадавшей не связывались, материальную и иную помощь не предлагали.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с Администрации Режевского городского округа (ИНН 

<

***>) и МКУ «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>) солидарно компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании помощник Режевского городского прокурора Шастова М.Д. иск поддержала, просила требования удовлетворить по основаниям указанным в нем. 

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований Режевского городского прокурора по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика МКУ «Управление городским хозяйством» - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Режевского городского прокурора по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2, в судебном заседании поддержала исковые требования Режевского городского прокурора, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что Режевской городской прокуратурой проведена проверка по факту причинения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вреда здоровью в результате падения плиты с памятника «Режевским умельцам-основателям завода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сквер в центре города у жилого дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. несовершеннолетняя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась у памятника «Режевским умельцам-основателям завода» совместно с отчимом ФИО1, каталась на самокате. ФИО1 услышал крик ФИО2 и увидел, что она лежит на спине, а сверху на ней каменная плита. ФИО1 освободил ребенка от плиты, вызвал такси и ответ ФИО2 в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на больничном, перенесла две операции, наблюдалась в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» и ГАУЗ СО «ДГКБ №» (л.д.№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердыми тупыми предметами, что возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении незадолго до обращения ФИО2 за медицинской помощью. Причиненные повреждения квалифицированы как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.№

Памятник «Режевским умельцам-основателям завода» возведен в 1973 году, расположен по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Режевского городского округа (Постановление Администрации Режевского городского округа №386 от 04.03.2020). Права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа (л.д.№

По акту приема-передачи указанный памятник передан на праве оперативного управления в МКУ «Управление городским хозяйством» (Постановление Администрации Режевского городского округа №386 от 04.03.2020, приказ Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа №24 от 04.03.2020) (л.д.№

Согласно п.3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа.

Согласно п. 2 ст. 70 Устава Режевского городского округа, управление муниципальным имуществом Режевского городского округа осуществляется Администрацией Режевского городского округа в порядке, установленном Режевской Думой.

Согласно п. 3 ст. 70 Устава Режевского городского округа имущество, переданное в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям и в оперативное управление органам местного самоуправления и муниципальным учреждениям, а также имущество, приобретенное муниципальными предприятиями и муниципальными учреждениями на собственные доходы в соответствии с уставной деятельностью и учтенное на отдельном балансе муниципального предприятия, муниципального учреждения, содержится соответственно муниципальными предприятиями, органами местного самоуправления и муниципальными учреждениями Режевского городского округа.

В силу ст.ст. 2, 3, 14 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Режевского городского округа, утвержденного Решение Режевской Думы от 18.12.2013 № 89, собственником муниципального имущества является муниципальное образование Режевской городской округ (далее по тексту - городской округ). Права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация Режевского городского округа в лице функционального органа Администрации Режевского городского округа - Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, именуемого далее Управление, в порядке, определяемом Уставом Режевского городского округа, Положением об Управлении муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, утвержденным Решением Режевской Думы от 17.02.2012 № 19.

Целями управления и распоряжения муниципальной собственностью являются приумножение и сохранение муниципальной собственности, используемой для социально-экономического развития городского округа. При управлении и распоряжении муниципальным имуществом решаются следующие задачи - обеспечение полного и непрерывного пообъектного учета и движения муниципального имущества; сохранение муниципального имущества, необходимого для обеспечения потребностей населения городского округа; контроль за сохранностью и использованием муниципального имущества по целевому назначению.

13.05.2024 г. старшим следователем Режевского МСО СУ СК России по Свердловской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в действиях сотрудников МКУ «Управление городским хозяйством» и Администрации Режевского городского округа усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по обслуживанию памятника, но состав преступления отсутствует в связи с отсутствием существенности вреда (л.д.№

13.05.2024 г. Режевским городским прокурором в адрес главы Режевского городского округа внесено представление о ненадлежащем содержании муниципального имущества. Согласно ответу от 24.05.2024 директору МКУ «Управление городским хозяйством», рекомендовано составить график проведения осмотра памятников на предмет их технического состояния и назначить ответственных лиц по указанному направлению деятельности (л.д.№

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статья 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума о компенсации морального вреда), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 25 и 27 Постановления Пленума о компенсации морального вреда, судам при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Компенсация морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в определенной денежной сумме, в то же время должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, положениями статей 123.21, 123.22, 151, 399, 1064, 1083 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации об основных положениях о некоммерческих корпоративных организациях, государственных учреждениях и муниципальных учреждениях, компенсации морального вреда, субсидиарной ответственности, общих основаниях ответственности за причинение вреда, статей 14, 15, 16, 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом имущественного положения учреждения, способах и размерах компенсации морального вреда, тяжести причиненных ФИО2 повреждений, величины физических и нравственных страданий, возраст истца, и иные обстоятельства, приходит к выводу, что с ответчика - Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» - балансодержателя памятника, организации которой муниципалитет передал вышеуказанный памятник в оперативное управление подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. При недостаточности у Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» денежных средств взыскание компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей необходимо производить в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Режевского городского округа.

Суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности. 

В удовлетворении требований Режевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку балансодержателем муниципального имущества - памятника «Режевским умельцам-основателям завода» возведен в 1973 году, расположенный по адресу: 

<

...>, является Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Режевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Администрации Режевского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 в возмещение компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) руб.

При недостаточности у Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» денежных средств взыскание компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей производить в пользу ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Режевского городского округа (ИНН 

<

***>), в удовлетворении остальной части иска, отказать.

В удовлетворении требований Режевского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Е.Н. Старкова