Дело № 2-2882/2024

(УИД: 27RS0007-01-2023-006707-93)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 18 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Синара Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Синара Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что на основании соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя Заемщика ФИО1 банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставил Банку подписанное заявление о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской карты с условием кредитования счета (овердрафт).Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк» и Тарифным справочником Банка, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. Кредитный договор утерян, возможности его восстановить нет. Факт заключения договора подтверждается платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств, внесении платежей в счет погашения задолженности, заявлением Заемщика о получении кредита, решением Банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием. Заемщик принятые на себя обязательства перед Банком не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Требование Банка ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 91 310,40 рубля. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 310,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939,31 руб.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, причину неявки суду не сообщила.

С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 банковский счет № с лимитом кредитования счета 1 000 рублей, который впоследствии по заявлению ответчика был увеличен до 100 000 рублей (овердрафт), с основной процентной ставкой 39% годовых, льготной процентной ставкой 15% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, заявлением на эмиссию основной банковской карты, заявлением на увеличение лимита кредитования, подписанное ответчиком ФИО1 

Графиком погашения задолженности установлены суммы платежей, при 100% использовании суммы кредита и максимальной процентной ставке. Полная сумма, подлежащая выплате по договору в части возврата кредита и уплаты процентов, рассчитанная исходя из условия 100% ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки, составляет 1 882,16 руб. В случае продления срока действия лимита кредитования счета, указанное значение полной суммы увеличивается на 633,12 рубля, при каждом продлении срока на 1 месяц.

Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-Банк» и Тарифным справочником Банка, с которым заемщик был ознакомлен и согласен. 

Заемщиком неоднократно нарушался график оплаты платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному лимиту составила 91 310,40 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» изменил свое название на ПАО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № «

<

адрес>» с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в размере 120 786,57, из которых 97 710,61 руб.-задолженность по кредиту, 23 075,96 руб.-проценты за пользование кредитом, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 976,47 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как определено в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету, усматривается, что ответчиком ФИО1 производились операции по использованию кредитных средств (овердрафт), а также по погашению задолженности, при этом платежи вносились нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить в полном объеме задолженность перед Банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование заёмщиком в установленный срок не исполнено.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком, который ответчиком неоднократно нарушался. Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 310,40 рубля. 

Расчет, выполненный в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требования ПАО «Синара Банк» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу ПАО «Синара Банк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 939,31 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Синара Банк»– удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Синара Банк» (ИНН: №) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 310,40 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939,31 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2024 года. 

Судья А.В. Голикова