Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Дубинной А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6856/2017 по иску акционерного общества Страховая Компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО Страховая Компания «Двадцать первый век» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате которого водитель ФИО4 погиб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2016.

В связи с тем, что у них была застрахована гражданская ответственность ФИО2, семье погибшего ФИО4 выплачено страховое возмещение в общем размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)… В связи с чем, просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО Страховая Компания «Двадцать первый век» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании ордера, иск не признала, просила учесть возмещение ответчиком компенсации вреда семье погибшего, нахождение его в местах лишения свободы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковые требования АО Страховая Компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст.7 вышеназванного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 6, 7 ст.7 вышеназванного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2015 в 00.10 час у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в результате которого водитель ФИО4 погиб.

В ходе расследования уголовного дела вынесены постановления от 28.12.2015 о признании потерпевшими супруги погибшего - ФИО7 и его сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, поскольку при совершении дорожно-транспортного происшествия 28.11.2015 являясь лицом, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2017 приговор от 25.08.2016 в отношении ФИО2 был оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего наступила смерть ФИО4

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО Страховая Компания «Двадцать первый век», которой по заявлению супруги погибшего ФИО7 выплачено страховое возмещение сыну погибшего - ФИО8, ** года рождения, в размере 475 000 руб., а также 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, всего страховая выплата семье погибшего составила 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1237 от 09.02.2017.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: 

… вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в алкогольном опьянении, приговором суда он признан виновным в совершении преступления, АО Страховая Компания «Двадцать первый век» произвело страховую выплату семье погибшего в размере 500 000 руб., страховщик вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования АО Страховая Компания «Двадцать первый век» о взыскании с ответчика с ФИО2 в порядке регресса в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению. 

При этом, суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о необходимости снижения взыскиваемой суммы, поскольку имущественное положение ответчика, нахождение его в местах лишения свободы, а также частичное возмещение ущерба и компенсации морального вреда в ходе рассмотрения уголовного дела, законом в качестве обстоятельств, позволяющих уменьшить размер взыскиваемого страхового возмещения не предусмотрены. Суд учитывает, что смерть ФИО4 наступила в результате совершения ответчиком преступления, нарушения им правил дорожного движения РФ, нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества Страховая Компания «Двадцать первый век» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Страховая Компания «Двадцать первый век» страховую выплату в порядке регресса в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 8 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 19.12.2017.

Судья Э.А.Куркутова