УИД № 45RS0018-01-2023-000248-07

Дело № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное 

15 августа 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 265532 руб. 15 коп. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором № № от 10.12.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии ФИО1 выдана кредитная карта Visa Gold №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых. Указанная задолженность взыскана с ответчика на основании судебного приказа, который впоследствии отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № № от 10.12.2018 за период с 19.02.2022 по 15.06.2023 в размере 265532 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 264999 руб. 64 коп., просроченные проценты – 532 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 руб. 32 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № № от 10.12.2018 путем заполнения и подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 265000 руб. под 23,9 % годовых.

Пунктом 6 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.12 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 14.04.2023 был отменен судебный приказ № 2-2265/2022 от 16.09.2022 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № № от 10.12.2018.

По состоянию на 15.06.2023 у ответчика имеется просроченная задолженность в размере 265532 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты –532 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 264999 руб. 64 коп.

Истцом в материалы дела представлено требование от 15.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 13.05.2023 в размере 272770 руб. 08 коп. со сроком исполнения – не позднее 14.06.2023. Требование направлено заказным письмом с номером РПО 80400084482734.

Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, соответствует условиям договора. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не представлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать досрочного возврата общей задолженности по кредиту согласно действующему гражданскому законодательству об ответственности за нарушение срока возврата кредита.

Доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежными поручениями № 314444 от 01.09.2022 и № 92491 от 27.06.2023 ПАО Сбербанк при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в сумме 5855 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № № от 10 декабря 2018 года за период с 19 февраля 2022 года по 15 июня 2023 года в размере 265532 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 264999 руб. 64 коп., просроченные проценты – 532 руб. 51 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 5855 руб. 32 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Целинный районный суд.

Судья М.В. Родюкова