№(2)/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО2 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

представитель акционерного общества «Банк Дом.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Дом.РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПКР-23РБ через систему Интернет в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору под 10,3 % годовых, путем перечисления суммы на счет; 4№, открытый на имя заемщика. Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и начисленных сумм неустоек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченную суду 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля. Просит расторгнуть заключенный между акционерным обществом «Банк Дом.РФ» к ФИО2 кредитный договор №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, где просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченную суду 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 10,3 годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата заемных средств (включительно) начисляемых на остаток основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Иных пояснений, помимо изложенных в исковом заявлении, не давал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 814 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, а в случае невыполнения условий договора займа о целевом использовании суммы займа и не обеспечения возможности контроля, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Дом.РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор №/ПКР-23РБ через систему Интернет в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по договору под 10,3 % годовых, путем перечисления суммы на счет; 4№, открытый на имя заемщика. Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и начисленных сумм неустоек в соответствии с п.6.1 Общих условий договора. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при 6ннеисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащем образом не исполняет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному соглашению. Заемщиком не исполнено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Поскольку задолженность по кредитному соглашению не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченную суду 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля. 

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления и Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, следовательно подлежат взыскания проценты по день фактического возврата заемных средст. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Дом.РФ» к ФИО2 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между акционерным обществом «Банк Дом.РФ» и ФИО2 ФИО5.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору№/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, срочные проценты на просроченную суду 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рубля, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 10,3 годовых, и по день фактического возврата заемных средств (включительно) начисляемых на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк Дом.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами участвующими в деле через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Судья С.Н. Сематкина