Дело № 1-1300/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 сентября 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В., 

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Дьячкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 16 ноября 2017 г. приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере бухгалтерского учета на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 

- 26 апреля 2019 г. приговором Курганского городского суда Курганской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с 9 сентября 2014 г., работая в должности бухгалтера ТСЖ «2-22», 

<

адрес>, на основании протокола общего собрания № 2 от 15 сентября 2014 г., осуществляя трудовую деятельность без трудового договора и должностной инструкции, на основании возложенных на нее в устной форме обязанностей по организации бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ «2-22», в нарушение требований Федерального Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и обязанностей бухгалтера, в период с 3 по 31 августа 2016 г. в неустановленное время, в г. Кургане, используя свое служебное положение бухгалтера, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ «2-22», осознавая противоправность своих преступных действий, имея в силу занимаемой должности доступ к вверенным денежным средствам, находящимся на расчетном счете ТСЖ «2-22» в Курганском отделении ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила с расчетного счета ТСЖ «2-22» на свой личный расчетный счет в период с 3 по 30 августа 2016 г. денежные средства на общую сумму 75 600 рублей, указав в качестве основания назначения платежей «заработная плата в соответствии с договором от 9 октября 2014 г.», из которых, в неустановленное время в период с 3 по 31 августа 2016 г., находясь на территории г. Кургана, действуя вопреки интересам Товарищества, умышленно, совершила хищение вверенных ей денежных средств, излишне перечисленных, путем присвоения, в размере 5 612 рублей, принадлежащих ТСЖ «2-22», обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью сокрытия следов преступления, ФИО2 приобщила к подготовленному ею авансовому отчету № 13 от 31 августа 2016 г., изготовленную при неустановленных обстоятельствах две копии товарного чека о приобретении для нужд ТСЖ прожектора светодиодного и фотореле к нему на сумму 3 528 рублей и 2 084 рубля, - не относящиеся к деятельности ТСЖ «2-22», тем самым придав правомерность своим преступным действиям. Таким образом, в период с 3 по 31 августа 2016 г. ФИО2, действуя умышленно, используя свое служебное положение бухгалтера, находясь на территории г. Кургана, совершила хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, находящихся на расчетном счете и принадлежащих ТСЖ «2-22» в размере 5 612 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСЖ «2-22» материальный ущерб в указанном размере.

Она же, осуществляя свою трудовую деятельность в должности бухгалтера ТСЖ «2-22», в нарушение требований Федерального Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и возложенных на нее обязанностей бухгалтера, в период с 5 октября 2016 г. по 14 сентября 2017 г. в неустановленное время, находясь в г. Кургане, используя свое служебное положение, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью хищения путем присвоения вверенных денежных средств, принадлежащих ТСЖ «2-22», осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» перечислила в указанный период с расчетного счета ТСЖ «2-22» на свой личный лицевой счет денежные средства на общую сумму 362 350 рублей, указав в качестве основания перечисления денежных средств «заработная плата в соответствии с договором 32000106 от 9 октября 2014 г.», из которых, в неустановленное время в указанный период, находясь на территории г. Кургана, действуя вопреки интересам Товарищества, умышленно совершила хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств в размере 176 350 рублей, обратив их в свою собственность, как излишне перечисленных, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСЖ «2-22» материальный ущерб указанном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО2 заявила о полном согласии с обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния ФИО2 по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимой. 

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Курганского городского суда Курганского области от 26 апреля 2019 г., суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и в окончательное наказание зачитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Наказание ФИО2 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их последствий и степени общественной опасности, способа совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (период с 3 по 31 августа 2016 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (период с 5 октября 2016 г. по 14 сентября 2017 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 апреля 2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под сражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2, лишение свободы, отбытое ею по приговору Курганского городского суда Курганского области от 26 апреля 2019 г., в период с 18 мая 2019 г. по 2 сентября 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 26 апреля 2019 г. по 17 мая 2019 г., а также с 3 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 ноября 2017 г. – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же; юридическое дело и авансовые отчеты ТСЖ «2-22», вернуть по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу арест на имущество – диван-книжку бежевого цвета, стол-книжку коричневого цвета, кондиционер «Баллу», телевизор «Самсунг», компьютерный стул, стиральную машину-автомат «Аристон», деревянный стол круглой поверхности, четыре деревянных стула светло-бежевого цвета, магнитофон «Филипс», телевизор «Филипс» - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

45RS0026-01-2019-010005-27