25RS0028-01-2019-000128-79

Дело № 1-34/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 15 июля 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю. В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Тернейского района Приморского края ФИО4;

защитника ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой ФИО2;

при секретаре ФИО5;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее судимой 14.06.2017 г. Тернейским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком в один год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 21.12.2017 г. постановлением Тернейского районного суда Приморского края неотбытое наказание, назначенное приговором Тернейского районного суда от 14.06.2017 г. заменено на лишение свободы сроком в 4 месяца с отбыванием наказания в колонии –поселения, 12.07.2018 г. освобождена по отбытию наказания из ИК-37 Приморского края, мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившей 30 апреля 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, 05.04.2019 г. в период времени с 14 час. 30 минут до 15 час.00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный, на противоправное безвозмездное обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свои преступные намерения, с целью личного обогащения, умышленно, действуя открыто, без применения насилия, похитила из правого кармана куртки, одетой на ФИО8, денежные средства в сумме 1100 рублей, в результате чего своими умышленными преступными действиями, причинила потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме 1100 рублей, а также моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, подтверждается показаниями данными ей в качестве подозреваемой в ходе предварительного расследования материалов уголовного дела, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2 данные ей в ходе предварительного расследования при допросе ее в качестве подозреваемой с участием адвоката от 07.05.2019 г. (л.д.86-89), из которых суду известно, что 

05.04.2019 она находилась у себя дома. Примерно в 14 часов она созвонилась со своей знакомой ФИО6, с которой они собирались выехать к морю выпить спиртного. С собой они также собирались взять их общую знакомую ФИО8 Примерно в 14 часов 30 минут ФИО6 за ней заехала домой на автомобиле, за рулем которого был сожитель ФИО6 ФИО13 Все вместе они подъехали к магазину «Продукты» ИП ФИО1, который находится по ул. Комсомольская, 20 в п. Терней. Возле магазина стояла ФИО8 Она предложила ФИО8 поехать с ними выпить спиртного, но ФИО8 отказалась, так как со слов ФИО8 она собиралась выехать в г. Дальнегорск. ФИО6 и она подошли к ФИО8, и ФИО6 попросила ФИО8 отдать ей долг. ФИО8 вытащила из кармана куртки деньги и отдала ФИО6 одну тысячу рублей, она видела, что у ФИО8 еще оставались деньги, которые последняя убрала в правый карман своей куртки. ФИО6 пошла к своей машине, а она предложила ФИО8 и ей отдать деньги за вещи, которые она на протяжении трех лет отдавала ФИО8, и за которые ФИО8 обещала ей дать денег. Сумму они не обговаривали. На ее предложение ФИО8 ответила отказом. В этот момент ФИО8 уже села в машину, на которой собиралась уезжать. Кому принадлежала эта машина, она не знает, машина была белого цвета, легковая, госномер она не запомнила. В машине за рулем сидел мужчина, ей не знакомый. Она разозлилась на ФИО8 за ее отказ, так как ей нужны были деньги на спиртное, она решила деньги забрать у ФИО8 силой. Она открыла дверь машины, в которой ФИО8 сидела, схватила за правый карман ее куртки, дернула за замок и вытащила из кармана все находящиеся в нем деньги, как позже оказалось 1100 рублей, из которых одна купюра была в 1000 рублей, две купюры по 50 рублей каждая. ФИО8 пыталась сопротивляться, схватила ее за руку, просила ее вернуть деньги, но она сказала, что деньги не вернет, после чего она пошла к магазину, возле которого они находились. ФИО8 за ней не пошла. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества, но думала, что ФИО8 побоится и никому не расскажет об этом. В магазине она приобрела одну бутылку водки объемом 0,7 литра «Медвежий Угол», две бутылки пива «Чешское» объемом 1,5 литра каждая, пачку сигарет «МАКСИМ», пачку сигарет «БОНД компакт», зажигалку, три пластиковых стакана, четыре свежих огурца, бутылку сладкой газированной воды «Дюшес», за все это она заплатила 1100 рублей. Когда она вышла из магазина, ФИО8 уже не было. Она села в автомобиль к ФИО6 и рассказала последней, что отобрала у ФИО8 деньги и на них купила спиртное и продукты. Они поехали на пирс к морю, где она употребляла приобретенное ею спиртное. ФИО6 пила пиво. После чего они поехали детскому саду, где она попросила, чтобы ее высадили. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и доставили ее в отделение полиции для разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 написала заявление по поводу кражи денег. Свою вину в том, что она в присутствии ФИО8 похитила у последней деньги в сумме 1100 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО8 она встречалась, попросила у последней прощения за свой поступок. Также она возместила ей материальный ущерб в сумме 1100 рублей. ФИО8 приняла ее извинения, и больше претензий к ней не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО8, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-58, 59-60) следует что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими родителями ФИО7, ФИО8 Она является инвалидом с детства 2ой группы, и получает пенсию по инвалидности. 05.04.2019г. примерно в обеденное время она получила пенсию в сумме 9000 рублей, из которых она примерно 6 тысяч потратила на свои нужды, а 2100 рублей оставила себе и положила их в правый карман ее куртки синего цвета, который застегнула на замок-молнию. После чего она позвонила знакомому ФИО14, который проживает в г. Дальнегорске в районе Горелого, точный адрес не знает и попросила, чтобы последний приехал и отвёз ее в г.Дальнегорск, на что ФИО14 согласился и через некоторое время последний приехал, она села к ФИО14 в машину и они поехали в магазин «Продукты» ИП ФИО1, для того чтобы купить сигарет, время было примерно 15 часов. ФИО14 пошел в магазин, а она вылезла из машины, чтобы покурить, в этот момент подъехала автомашина в которой находились ФИО6 со своим мужем и ФИО2, к ней подошла ФИО6 и попросила отдать ей долг, после чего она вытащила все деньги из кармана, отдала ФИО6 1000р., а оставшиеся 1100 р. убрала опять в карман, застегнула его на молнию, и села в машину на заднее сиденье, но когда закрывала за собой дверь, в машину залезла ФИО2 и потребовала, чтобы она отдала последней все деньги, что у нее есть по хорошему, иначе сейчас будет по плохому, что именно ФИО2 имела в виду, не сказала. После чего, ФИО2 силой залезла к ней в правый карман надетой на ней куртки, сломав при этом замок, и вытащила деньги в сумме 1100р: одну купюру в 1000 рублей, и две купюры по 50 рублей. За что ФИО2 похитила у нее деньги она не знает, она ничего ФИО2 не должна. В этот момент ФИО14 уже вернулся из магазина. Она попросила ФИО2 вернуть ей деньги, но последняя ответила ей в грубой форме, что деньги не вернёт, после чего ФИО2 зашла в магазин. А она попросила ФИО14 отвезти ее домой, так как в Дальнегорск она уже решила не ехать. Хочет пояснить, что ФИО2 ее не била, угрозы физической расправы или угрозы убийством ей не высказывала. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 1100 рублей, который до настоящего времени не возмещен, а также моральный вред, так как она переживала, что у нее больше не оставалось денег на проживание. Также дополнительно показала, что 17.04.2019 к ней пришла ФИО2 и принесла свои извинения за хищение у нее денежных средств. Кроме того ФИО2 возместила ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 1100 рублей. Она приняла извинения последней, написала расписку в получении от ФИО2 денежных средств в сумме 1100 рублей. Претензий она к ФИО2 не имеет, они примирились. Она не желает, чтобы ФИО2 строго судили и просит не лишать ее свободы.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что в ходе работы с населением к нему обратилась ФИО8 и сообщила, что ФИО2 у нее были похищены денежные средства в сумме 1100 рублей. Приняли от ФИО8 об этом заявление. В ходе ОРМ установлено, что в начале апреля 2019 года примерно в 15 часов ФИО2 совершила открытое хищение денежных средств из кармана куртки ФИО8 без применения насилия в размере 1100 рублей. Это могло быть 05 апреля 2019 года. ФИО2 призналась в открытом хищении денежных средств у ФИО8, написала объяснение по этому поводу. 

Из показаний свидетеля ФИО6 данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л. д. 64-65) следует, что 05.04.2019 г. примерно в 15 РС.Ю. на автомобиле подъехали к магазину «Продукты» ИП ФИО1. Возле данного магазина стояла ФИО8, она вышли из машины и подошла к ФИО8 и попросила и попросила ее вернуть долг 1000 руб.. ФИО8 вытащила из кармана куртки деньги купюрами две по 1000 рублей, две купюры по 50 рублей. Ей она отдала 1000 рублей, остальные деньги ФИО8 убрала обратно в карман. Далее она села в автомашину, а к ФИО8 подошла ФИО2, что между ними происходило, она не видела, но они о чем то разговаривали. Примерно минуты через три ФИО2 вышла из машины в которой сидела ФИО8 и зашла в магазин «продукты». Из магазина ФИО2 вышла с пакетом и она увидела, что в пакете находится одна бутылка водки объемом 0,7 л «Медвежий Угол», одну бутылку «Дюшес», две бутылки пива «Чешское по 1,5 литра каждая, две пачки «Bond» компакт и «Максим», четыре огурца, газовую зажигалку, пластиковые стаканы. ФИО2 ей сказала, что спиртное и продукты она приобрела на деньги, которые отобрала у ФИО8 в сумме 1100 рублей. Также ФИО2 сказала ей, что у ФИО8 похитила деньги. 

Согласно показаний свидетеля ФИО10 данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л. д. 66) следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «ФИО1». 05.04.2019 примерно в 15 часов 00 минут в магазин зашла женщина, ранее ей не знакомая, от которой исходил запах алкоголя. Позже от сотрудников полиции она узнала, что это была ФИО2. Последняя попросила ее продать одну бутылку водки объемом 0,7 литра «Медвежий Угол», две бутылки пива «Чешское» объемом 1,5 литра каждая, пачку сигарет «МАКСИМ», пачку сигарет «БОНД компакт», зажигалку, три пластиковых стакана, четыре свежих огурца, бутылку сладкой газированной воды «Дюшес». Все вышеуказанное вышло на сумму около 1000 рублей, точно не помнит. ФИО2 подала деньги купюрой в одну тысячу рублей, она дала сдачу. После этого ФИО2 ушла.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления ООУР ОП № МО МВД России «Дальнегорский ФИО9, зарегистрированный в КУСП № от 05.04.2019 года, согласно которому, в ходе ОРМ установлено, что 05.04.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут гр.ФИО2 совершила открытое хищение денежных средств из правого кармана куртки у гр.ФИО8 в сумме 1100 рублей без применения насилия (л.д.5);

заявлением ФИО8 от 05.04.2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая 05.04.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут, открыто из кармана куртки похитила деньги в сумме 1100 рублей, без применения насилия (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северно-западном направлении от магазина «Продукты» по адресу 

<

...> Приморского края, со слов участвующей в осмотре ФИО8 на данном участке местности у нее было совершено открытое хищение денежных средств в сумме 1100 рублей гр. ФИО2 (л.д. 7-12);

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 года 

фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП№ МО МВД России «Дальнегорский», где у присутствующей ФИО8 была изъята куртка синего цвета. Со слов участвующей в осмотре из правого кармана куртки 05.04.2019 у нее были похищены деньги ФИО2(л.д.13-16);

протоколом осмотра места происшествия от 05.04 2019 года и фототаблнца к нему, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ОП № МО МВД России «Дальнегорский», где у присутствующей ФИО2 изъят полимерный пакет синего цвета, в котором находились стеклянная бутылка объемом 0, 7 литра с этикеткой «Медвежий угол» с прозрачной жидкостью внутри, бутылка из прозрачного полимерного материала с цветной жидкостью внутри объемом 0,5 литра с этикеткой «Дюшес», пачка сигарет «МАКС, пачка сигарет «БОНД компакт». Со слов участвующей в осмотре ФИО2, указанные предметы она приобрела на похищенные у ФИО8 деньги (л.д.17-24);

протокол осмотра предметов от 08.04.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены бутылка объемом 0,7 литра «Медвежий Угол», бутылка объемом 0,5 литра «Дюшес», пачка сигарет «BOND street», пачка сигарет «МАКСИМ», упакованные в полимерный пакет синего цвета, опечатанный бумажной биркой с печатью «№ 4 УМВД по Приморскому краю МВД России», изъятые сотрудником полиции 05.04.2019 г. у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 17 ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Тернейского района Приморского края. Бутылка объемом 0,7 литра «Медвежий Угол», бутылка объемом 0,5 литра «Дюшес», пачка сигарет «BOND street», пачка сигарет «МАКСИМ» признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № 11901050058000033, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» (л.д. 91-94);

протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена куртка женская демисезонная синего цвета, упакованная в полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с печатью «№ 4 УМВД по Приморскому краю МВД России», изъятая сотрудником полиции 05.04.2019 г. у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 21 ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: 

<

...> Тернейского района Приморского края. Куртка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу № 11901050058000033, возвращена владельцу ФИО8 (л.д. 97-100);

распиской ФИО8, согласно которой, она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1100 рублей, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет (л.д. 61).

В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО2, которая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Дальнегорский» характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Круг общения составляют лица, состоящие на учетах в отделении полиции, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. Ущерб возместила в полном объеме. Со слов ФИО2 в настоящее время осуществляет уход за больной женщиной, где и проживает.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных в деле характеристик у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1ст.61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимая имеет постоянное место жительства, проживает в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за ее поведением, что будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Адвокат ФИО11 по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой ФИО2 в течение 3 рабочих дней: 11,25 июня, 15 июля 2019 г. и обратился с заявлением о вознаграждении на сумму 4590 рублей.

На основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 2 раза в месяц, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства и место работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: бутылка объемом 0,7 литра «Медвежий Угол», бутылка объемом 0,5 литра «Дюшес», пачка сигарет «BOND street», пачка сигарет «Максим» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить; куртка женская демисезонная синего цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО8, – оставить по принадлежности ФИО8

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4590 руб. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Разъяснить осужденной ФИО3, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю. В. Власова