<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.

при секретаре Гаймалтдиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Морозова Н.И.,

защитника - адвоката Носикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.11.2019 в дневное время у ФИО1 находящегося в 

<

адрес> возник преступный умысел направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, с использованием Интернет-сайта по продаже товаров «Авито», путем размещения на его Интернет-площадке объявления о продаже «Чиллера» (охладителя), с указанием в объявлении абонентского номера телефона 

<

***> находящегося в пользовании у ФИО1.

Так, 30.11.2019 около 13 часов 03 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем ведения переписки на Интернет-сайте продаж товаров «Авито» с ранее ему незнакомым ФИО4, который сообщил о своем желании приобрести у ФИО1 «Чиллер» (охладитель), достоверно зная о том, что в наличии у ФИО1 данный товар отсутствует, введя тем самым в заблуждениеФИО4, сообщил последнему о своем намерении осуществить продажу вышеуказанного товара, стоимость 10 000 рублей, с оплатой дополнительных расходов в сумме 1 373 рублей, связанных с доставкой товара ФИО4, а также разъяснил ФИО4 порядок расчета за приобретаемый товар.

Введенный в заблуждение ФИО4, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, дал свое согласие на приобретение у ФИО2 «Чиллера» (охладителя), после чего, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности по оплате товара осуществил две операции по безналичному переводу денежных средств, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно:

- 05.12.2019 в 12:54 час, с разрешения Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего последней на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, имеющего доступ к данному банковскому счету:

- 09.12.2019 в09:25 час., с разрешения Потерпевший №1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1 373 рубля с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего последней на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, имеющего доступ к данному банковскому сету.

Впоследствии похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, истратив на личные нужды, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 11 373 рублей, причинив последней исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Обвинение по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником ФИО1 адвокатом Носиковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства, место работы, положительно характеризуется. ФИО1 были выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного его действиями вреда, выплачены денежные средства в счет компенсации причиненного вреда, что подтверждается материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Старший помощник прокурора Морозов Н.И. указал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу и оплате судебного штрафа: 

- детализация телефонных соединений с привязкой к базовым станциям по абонентскому номеру ООО «Екатеринбург-2000» 

<

данные изъяты>;выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1;выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1; скриншоты с перепиской из приложения «WhatsApp» Интернет-сайт «Авито» на 3 листах, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» на 2 листах - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HUAWEISTK - LX1», imei:№, № – находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего, 

- банковская карта ПАО «Сбербанк Рссии» № на имя ФИО8 – находящаяся на хранении у свидетеля ФИО8, оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.